宏观经济调控是否应当以通货膨胀率为0作为基本目标？为什么？

Question

如题所述

Answer 1

不应该，正如一楼所言，宏观经济政策的目标有四个：经济平稳增长、物价稳定、充分就业、国际收支平衡。物价稳定只是其中一个目标。
另外，有经济学家提出，通货膨胀实际上为调节过高工资提供了一种手段。因为人们是极度厌恶调低工资的，因此要降低名义工资是困难的，而在通货膨胀时，只要不提高工资就实际上是降低工人实际工资了，这样做起来比较容易，因此这为调节过高工资提供了手段。

根据菲尔普斯做的研究，通货膨胀与失业率有短期替代关系，也就是说，在短期中，通胀过低会导致失业增高，这也就是“政策时间不一致”理论产生的背景。这个理论的意思是说，即使政策制定者在一开始把零通胀定为了目标，在后期，由于失业率的高，而只要通胀提高一个百分点，就能使失业率降低很多，因此这样的选择是符合大家的心愿也符合决策者的利益的，因此，大家都会要求提高一点通胀，来减低失业率，这就偏离了最初零通胀的目标。

综上，适当的通胀实际上有利于经济增长，有利于稳定就业水平，而零通胀的目标，即不必要，也难以达到。

ps 如果光就提问来看，一楼的回答已经基本说清楚了，只是顺便介绍了一下相关的知识而已，呵呵

Answer 2

不能，宏观经济政策的目标有四个：经济平稳增长、物价稳定、充分就业、国际收支平衡。控制通货膨胀、保持物价稳定只是其中的一个目标。这四个目标之间是有矛盾的，无法同时兼顾，宏观经济政策只能根据当时的实际情况平衡这四个目标。比如通货膨胀率为0，那么经济增长和充分就业目标就会弱化。实际上，适当的通货膨胀是有益的。可以促进经济增长和就业增加。

Answer 3

楼上已经说的很好了，没什么补充的。

Answer 4

支持1楼作为最佳答案！