列举一些历史上成王败寇的人物比如吴三桂 西楚霸王

Question

列举一些历史上成王败寇的人物比如吴三桂 西楚霸王麻烦各位了要详细的
11楼的你忘了还有曾轶可了吧 20楼说的很好 有机会要好好看一下这段历史

Answer 1

　　首先，看到大家对这历史的争论，我想说说到底什么是历史？我觉得历史就是胜利者的宣言书。只有胜利者才有权利来书写历史。不然为什么各朝各代的开国皇帝一个个都堪比圣人？只因这段历史是由他自己书写的。而每朝每代的末代皇帝几乎可以成为暴君、屠夫、懦弱、无能的代名词，只因这段历史却是由他人所写，没有人会把自己的敌人称为圣人，把自己说成小人。而关于明末清初这段历史却洽洽是由大清朝所书，历史的真像怕是早已埋灭在历史的洪流当中。若是不信，大家可以到书店买上一本新编地方志，上面可有一句坏话？所以说历史不可全信，毕竟他是由当朝者所写，必然对当朝者有利。反倒是一些野历，虽不可全信，但里面反而有一些真话。
　　其次，想说说吴三桂其人。大家口中的民族英雄袁崇焕在明历的记载上可是个大大的奸臣，而你们口中的汉奸吴三桂却恰恰相反，可是个忠臣，反而是大清朝，你们口中骂得外族，为袁崇焕平了反，将吴三桂列到了贰臣录当中。我不知道大家为什么会这么信清历的记载，而不信明历。
　　历史上的吴三桂到底背叛了大明吗？按历史记载，他在引清军入关前，甚至就是引了清军入关之后，他也没有背叛过大明。前面几十年就不必说了，他镇守山海关，不知打退了后金多少次进攻。就说他引清军入关之后，他为什么引清军入关？那是因为大明朝已经名存实亡，连皇帝都被李自成逼得上吊自尽了，而且李自成竟还杀其父、夺其妾，大家说吴三桂有可能投降于李自大成这个与他有灭其君、杀其父、夺其妾的人吗？而他的实力又不足以与李自成相抗，那他引清兵入关就已经成了必然。更何况吴三桂自小在关外长在，与后金打了几十年交道，或者他的性格在后金与大明间更像后金。而且其舅父祖大寿，老上级洪承略早就投降了后金，各种劝降书不知递了多少封，相必其中定是说了后金数不尽的好话，这种话听得多了，也不由吴三桂不心动。再说吴三桂在引清兵入关前，与清军有过协议，他们都谈了些什么，没有留下记载，幸好有《谀闻续笔》一书卷一载其事：
　　桂念腹背受敌，势不得全，乃与清帅约云：“从吾言，并力击贼，吾取北京归汝。不从吾言，等死耳，请决一战。”（多尔衮）问所欲？曰：“毋伤百姓，毋犯陵寝。访东宫及二王所在，立之南京，黄河为界，通南北好。”清帅许之，攥刀说誓，而以兵若干，助桂击贼。
　　这里，三桂提出酬谢清朝的条件，归结起来，一是寻找到崇祯的太子，在南京重建大明政权；二是以黄河为界，以北归清，以南归大明，两国通好，互不侵犯；三是，请清兵入北京，不得侵犯明历朝皇帝陵寝，也不得伤害百姓。三个条件以前两条最为重要。
　　问题是，三桂与多尔衮果真达成如上协议吗？应该说，从后来的种种迹象透露出这一协议的真实性。首先，三桂的第一封请兵信中已先自提出“裂土”酬谢的许诺；在第二封信中，他表示，击败李自成，“京东西可传檄而定”，并许下“财土亦得，何事不成”的诺言。他与多尔衮谈判时不会自食其言。“裂土”何处？亦如谈判中约定以黄河为界，河之北即分给清朝，这与三桂信中提出的“裂土”酬谢是一致的。三桂降清后，曾自求封地齐鲁，“且悉用旧人”。《甲申核真略》，41页。齐鲁（山东）正当南北之间，与之黄河为界正相吻合。特别是在山海关决战后，他追击李自成，索要崇祯的太子，并向京城发出迎立东宫的通知。显然也是得到多尔衮的首肯的。清兵进入北京后，并无南下之意，一度声明南北“通和讲好，不负本朝，彼怀继绝之恩，以敦睦邻之谊”。也证明当时确有划黄河为界之约。清朝准备信守《国榷》，卷102，6119页。当三桂后来叛清，特给康熙帝上书，指责当年多尔衮“顿背前盟”，“贪心无厌，驱兵南入，以致灭我社稷”黄体芳：《醉乡琐志》。。他在讨清的檄文中，公开声讨多尔衮“逆天背盟，乘我内虚，雄踞燕都，窃我先朝神器”《华夷变态》，卷2，53页。。清朝对“背盟”一事不敢正面反驳，避而不答，又反证出三桂的指责不是子虚乌有之事。所有这些，都与《谀闻续笔》记载不谋而合。参见陈生玺：《清兵入关与吴三桂降清问题》，载《中华文史论丛》1981年第2期。此文对吴三桂与多尔衮盟约一事有精辟考证与分析。
　　至于后来吴三桂又背叛大清，更没什么说的了，这不正符合了那些骂吴三桂人的心思吗？
　　吴三桂引外族入中原，在历史上也是有过的，而且恰恰 是大家最为之自豪的大唐朝，当初李渊也曾引关外鞑靼入主中原，不过后来却被李世民打了回去，并且一直打到了他们的老家，将鞑靼打得四分五裂。如果吴三桂后来起义，同样将后金打回老家，我想大家就不会如此说他了，也许历史将被改写，他同样也会成民族英雄，开国皇帝。
　　最后，想说说为什么会写吴三桂。主要是想写这段历史，因为这段历史够热闹，细算算，这段历史中到底有多少个王朝，大明、大清、大顺（李自成）、大周（吴三桂）、大西（张献忠），还有蒙古的林丹汗，朝鲜、日本等等。如果没有满清的入关，也就不会有后来的八军联军蹂躏中华，更不会有日军的侵华。只因满清本是马背上的民族，他们只信骑军的强大，却不理海军的发展，也不重视科技的力量。写这段历史就是想改写这段历史。至于为什么将吴三桂做主角，主要是因为其他人基本重生的差不多了，而吴三桂好像也不是大家印象中的那种不可救要的大汉汗，买国贼.
　　最后,由于掌握太多"机密",满清江山以稳,必定动手````````与其等死不如一博`````

Answer 2

1商纣：力气极大，辩才极佳，可惜伐东夷，消耗兵力，而且俘虏甚多，无法消化，不得已武装俘虏对抗周军，以致俘虏倒戈，兵败如山，身死国灭；周自然用各种方法污蔑丑化这个前朝君主。。。。可怜

2 霸王项羽，为人义气，豪气，霸气，可惜过于耿直，不肯用权谋，终于为刘邦及其谋臣所害，呜呼哀咋。。。汉自然又极尽侮辱之能事，损毁其形象

3 王莽 ，立志革新政治，却伤害既得利益集团的利益，导致前汉皇族刘秀等死灰复燃，阴谋复辟，毁灭了王莽的改革大业。。。。又被东汉王朝大加挞伐。。。。。

等等。。。。。。。。

王莽中国向来口头上说不以成败论英雄，事实上肚子里全是“成王败寇”那一套。。。呜呼哀哉

Answer 3

（败寇）汉尼拔： 北非古国迦太基著名军事家。外国版的“项羽”，自己去看看吧。

（成王）屋大维： 盖乌斯·屋大维，被尊称为“奥古斯都”（Augustus），是罗马帝国的开国君主，统治罗马长达43年。前43年，他打败了刺杀凯撒大帝的共和派贵族。前36年他剥夺雷必达的军权，后在阿克图海战打败安东尼，消灭了古埃及的托勒密王朝，回罗马后开始掌握一切国家大权。前30年，被确认为“终身保民官”，前29年获得“大元帅”称号；前28年获得“奥古斯都”（神圣、至尊的意思）称号，建立起了专制的元首政治，开创了罗马帝国。公元14年8月，在他去世后，罗马元老院决定将他列入“神”的行列，并且将8月称为“奥古斯都”月，这也是欧洲语文中8月的来源。

（败寇）拿破仑： 在“法国大革命”后加冕称帝，是军事天才，横扫欧洲大陆，多次打败反法联盟。颁布了著名的《法典》，战争的同时打击了欧洲封建主义。可惜去俄国东征大败，尔后被流放，之后领兵再起却被大败滑铁卢，第二次被流放，孤独地死去。

（成王）德川家康： 德川家康，被称为“战国第一忍者”、“战国最大的忍者”，官至正一位太政大臣。秀吉去世后，击败丰臣秀吉的余党，统一日本，建立了日本最后也是最强大的——德川幕府，影响力至今。

（败寇）希/特/勒： 阿道夫·希特勒，奥地利裔德国政治人物，1921年成为纳粹党党魁，1933年被任命为德国总理；1934年成为德国元首。第二次世界大战期间，他兼任德国武装力量最高统帅。他被公认为是二战的主要发动者。是德国人心中当之无愧的“英雄”。

Answer 4

例如关羽戎马一，斩颜良、诛文丑，挂印封金，千里走单骑，过五关斩六将，水淹七军，最后败走麦城，为吕蒙 、陆逊所擒。可云长被后人尊为武圣，他义薄云天的形象家喻户晓，可谁又能想起吕蒙、陆逊，一代英雄项羽，率江东八千子弟破釜沉舟，历经百战，很少有人怀疑他的军事天才和英雄气概，最后他败于垓下，后人都为他深深惋惜，李清照词云：至今思项羽，不肯过江东。荆轲刺秦失败，没有人怀疑他的勇气和决心。“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”，是高渐离送别荆轲时所吟唱的诗句，至今让后世传唱。 英雄的失败是注定的，只所以千载余情不灭，也是让我们感动的。

Answer 5

杨广。
这真是个倒霉孩子。他和李世民一样，都是家中次子；都曾立下赫赫战功；文采简直把李世民甩出不知几条街去（暮江平不动，春花满正开。流波将月去，潮水带星来）；还留下了一条流芳百世的运河。
说起名声，偏偏李世民不知把他甩出几条街去。
唉，这倒霉孩子，简直倒霉催的。
还有西楚霸王。他当年正儿八经只有一线之隔就把刘邦彻底灭了，结果居然被刘邦逼的乌江自刎。死后尸体还被人扯成了五块儿。唉，这倒霉催的。
李自成，闯王李自成，那也是一人物。可惜后来清兵入关了。