新兴市场恐慌情绪蔓延
美国缩减QE规模，使新兴市场遭遇货币回流危机，在此过程中出现的汇率下跌以及恐慌情绪最终酿成了股市上周五“全球悲剧”。而道指的下跌，除了受到新兴市场影响以外，更多是被看作美国经济复苏的必经过程。随着美国不断缩减QE，这一局势会逐渐蔓延。
上周五，除了沪指上涨0.6%外，全球主要股指全线大跌。其中，巴西、印度等新兴市场股指受到重创，分别跌533点、240点，德国、法国、加拿大等发达市场股指分别大幅下跌239点、119点、215点，道指暴跌318点，跌幅达2%，创五周以来新低，同时也创下7个月以来单日最大跌幅。
在业内人士看来，美国缩减QE规模，使新兴市场遭遇“热钱”回流危机，在此过程中出现的汇率下跌以及恐慌情绪最终酿成了股指上周五“全球悲剧”。而在分析人士眼中，道指的下跌，除了受到新兴市场影响以外，更多是被看作美国经济复苏的必经过程。
随着美国逐渐缩减QE规模，新兴市场出现“热钱”外流。数据显示，2014年以来新兴市场的股票基金净流出达40亿美元，截至1月22日的一周里就有24亿美元的资金流出；债券基金今年以来也有10亿美元的资金净流出。
上周五，包括印度、马来西亚等多个新兴市场的央行进行了干预，以维护其货币汇率，但效果并不理想。“在美国退出QE的大背景下，市场预期新兴市场的汇率会普遍降低，所以会选择撤出股市上的一部分资金，造成股市下跌。”大地期货分析师倪官良表示，随着美国不断缩减QE，这一局势会逐渐蔓延，“不排除以后新兴市场遭遇重创，全球股市未来继续下跌的可能”。
在银河期货首席宏观经济顾问付鹏看来，美国退出QE进程中，新兴市场的确会面临一轮危机，但美股、道指的下跌，根本原因还在于美国的国内环境。“QE推出以后，美联储制定的基准利率处于0.25%这一超低水平，这也意味着企业发行债券的成本非常低。由于企业的债务融资成本低于股权融资成本，大量企业开始热衷于用发行债券的方式回笼资金，进而回购股票，增强自身对股权控制力，在这个过程中美股被拉升。”
“美国国债的最大买家是美联储，当美联储削减QE，企业发的债券便将失去最大买家，同时，由于发债成本增加，有些企业就会停发债券。”付鹏继续说，这样以来，以发行债券回收股票的方式被企业弃用，便会造成股价回调，随着QE规模的不断缩减，预计2014年美股下跌幅度可能在20%左右。
此外，上周五，有“恐慌指数”之称的CBOE波动性指数（VIX）暴涨31.74%，收18.14。当周，VIX暴涨46%，创2010年5月来单周最大涨幅。“这与经济转换周期过程中市场反应敏感有关，但目前看这一指数仍处于正常范围。”付鹏认为。期货日报
郑眼看盘：外围市场动荡A股面临冲击
上证综指上周五涨0.6%至2054点，深圳综指涨1.3%至1089点。早盘主板一度有所表现，推动力量主要来自绝大多数涨停的气氛渲染下，创业板等小盘股走势很强，渐渐将主板风头抢去。
最近市场中流传一种说法，即只要打破产品的刚兑潜规则，市场的无风险收益即降，如此就会凸显股市的价值，属于重大利好。因此，当工行及山西省相关政府部门否认兜底时，部分投资者或产生向好情绪，如此使得上周五盘面较为好看。
这么想的逻辑性很强，但笔者认为在实践中却可能走样。次贷危机前，华尔街“精英”将一些垃圾包装成高评级资产，人们误以为这是“无风险收益”，然而当时却是涨到历史新高的。由此可见，“对风险收益的误会”不是一定对应股市走熊。
因此，无风险收益误会被澄清后，先是有实业崩溃，公司受冲击(如通用等，轮不到股市。
本周二一切将水落石出，估计平稳的机会很大。名义上是否“刚兑”只是种春秋笔法，本质问题是购买信托的人能否拿回钱。如能拿回，那么啥名义都不重要。
外盘上周五夜间暴跌，和热钱逃离阿根廷等新兴市场相关。此波冲击若不能迅速止住，会对全球市场造成冲击。不过，由于开放程度有限，所以对我国冲击相对有限，只是未来流入热钱多少会受些影响，所以整体上仍偏空。
我们不妨将欧美成熟股市类比为A股，将阿根廷等金融资产视为信托产品。人们原以为后者是无风险资产，现在省悟了，资金外逃了，照理说欧美股市应该上涨才是。因此，从这个实例也可看出，逻辑性貌似很强的观点在实践中却完全可能走样。
这并非是不需讲逻辑性，而是首先得保证逻辑链条中切不可遗漏“重要细节”。就以此例看，欧美上市公司中许多在阿根廷等国有业务，许多欧美银行过度卷入了新兴市常换言之，欧美股市陪跌其实是符合逻辑的。
如果带着这个加强版的逻辑来回看我们A股和理财产品的关系，就理应另有所悟。因外盘暴跌，今日A股免不了低开，但以A股素有习性看，低开后走高的机会较大。在短期内，A股反弹势头应可延续，除非外围恶化速度远超想象。
外围情况恶化对我国人民币国际化速度必然会有一定影响，但就对A股影响来看，应兼有短期利空和潜在利好作用。就短期看，至少热钱流入速度会大为放缓；就中期看，有机会使我国的偏紧货币政策松一些。不排除有小型经济刺激的机会，虽然远不至于出现2009年那样的恐慌性的“四万亿”。每日经济新闻
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考