第1个回答 推荐于2017-09-19
哪方面呢？
·如果是单挑的话，我认为曹操。毕竟曹操身先士卒，刘备就跟吕布干过，还是在两个弟弟之后出手的。
·文化方面呢，那就更不用说了，曹操、曹丕、曹植是“三曹”啊，在文化界如雷贯耳。刘备从小就不爱学习。而且曹操是第一个把写字，提升为“书法艺术”的人，也是书法家。还能写诗。
·心黑方面：曹操比刘备黑，例子太多，不举了。
·脸皮厚方面：刘备比曹操厉害。哭来的江山。
·知人善用方面：都很厉害，但是个人认为，刘备小胜。原因就是，你想想刘备手下的那几个大将，还有诸葛亮，哪个不是被用的死，也没说半个不字。这样的权术很牛了。曹操毕竟手下还有个司马懿，有不臣之心。
但是总的来说，还是曹操厉害点。毕竟3分天下有2分。毕竟有人不承认，蜀和吴的政权。毕竟历史上有“魏、晋、南北朝”。本回答被提问者采纳
第2个回答 2014-09-24
你是指历史还是演义？
历史肯定是曹操了，看他们的地盘嘛。刘备要是没有四川的天险，早就被灭了。
演义的话，不相伯仲。
好吧，2014年的我再来完善下，近来看到还有朋友评论这个话题，其实就正历来说，厉害是个很模糊的概念，我大概说说我的看法吧。
曹操是当时最强大的没得说，因为他的强大不是个人英雄主意般的强大，而是真正的有钱有粮，同样是打，刘备即便赢了，也是掉了一大块肉，而曹操即便输了，也仅仅是掉一小快肉。
比如汉中之战，刘备把成都以及荆州的精兵都抽调出来了，最终是赢了，可是死伤惨重啊。关羽也因为没精兵，连个曹仁都搞不定了。而曹操虽然输了，却把汉中的大部分人口给带走了，刘备手里的只是一座城而已，没人口就没人种粮，没人种粮就没法打战，而蜀国本身的粮产量就不高，也许诸葛亮正是看到这点，觉得越拖越对蜀国不利，才急于出兵吧。
另外六出祁山，这是演义中凑数出来的，只有第一次才是真正有希望的主动攻击，之后的几次都是看曹操和吴国干起来了，趁火打劫去搞一搞的性质而已。
关于刘备，先天不足限制了他的发展，而且汉的统治估计也没以前那么得人心了，所以不像刘秀一样，满天下的追随者，刘备看人的眼光是非常非常准的，马谡和魏延就是两个典范！
魏延之前只是个打酱油的，刘备拿下荆州后交给了关羽，拿下了成都自己镇守，所以千辛万苦拿下汉中之后，大家都以为他会交给张飞，结果他却交给了之前默默无闻的魏延，而魏延也用实际行动向大家证明了刘备的眼光——汉中，直到姜维更改了魏延的守城策略之后，才一举被破的！
马谡的话，刘备说他这人夸夸其谈，不可重用，结果嘛，大家应该都知道了。
再说说吴国吧，他们就不是打架的料。陆逊和陆抗都是名将，结果愣是被政治给拖后退，搞的陆抗后来都和魏国的边将当好朋友了。。。
第3个回答 2018-11-02
我是蜀汉派三国迷。但就三国单个人物。我最佩服的却是曹操。当然曹操更厉害。是谁说过：就凭曹操横槊赋诗这一才能，就让三国其他国家的领袖人物。无法相比。（大概意思如此）
第4个回答 2018-12-16
当然是曹操厉害，刘备这辈子唯一怕的就是曹操。基本是遇见曹操他就泡。曹操无论从人才储备上，地盘上，经济上，军事上等各方面都远超刘备，而事实也是最后统一三国的是继承曹操家业是司马家。