每个王朝在前期不管是在战斗力还是各个领域方面，都是非常强大。可是到了王朝末年，衰落的不成样子。明朝也是一样，一部分学者认为明朝末年的袁崇焕是明末长城。正是因为崇祯杀了袁崇焕，加速了王朝衰亡的命运。这种说法有一定的道理，毕竟在跟后金的几番较量中，袁都取得了不菲的战绩。可他本人也有极大的缺陷，明朝末年同时期并不缺乏像袁崇焕这样的名将。明朝之所以灭亡，跟皇帝，所处的政治环境息息相关。
第一：袁崇焕取得宁远大捷等都是局部胜利，贩卖后金粮草，斩杀毛文龙为最大污点1：很多人把袁崇焕吹捧到了天上，之前一度认为他很厉害，实际上宁远大捷等都是局部胜利
小编之前对袁崇焕这个人物一知半解，可能也是由于金庸先生写的碧血剑所影响，认为明朝之所以灭亡，跟袁崇焕被杀息息相关。实际上断然不是如此，就拿最典型的宁远大捷举例子。宁远城中一万残兵败将，对方六万大军气势汹汹。袁是典型的守城名将，跟唐朝中期的张巡大致相当。甚至有人认为袁崇焕能够和岳飞相提并论，更是在胡扯。有关史料记载，宁远大捷后金一方的损失不过区区几百人。明朝虽然取得了宁远大捷，可是觉华岛几千官兵集体战死，对明朝而言损失更大。
2：明朝末年的名将有很多，不单单只有袁崇焕，他的老师孙承宗更胜一筹
很多人认为袁崇焕无所不能，他是那个时代的绝对王者。这种说辞更是非常不合理，那个时代能力各方面比袁厉害的多太多。别的不说，单单是提拔袁崇焕的老师孙承宗，就已经非常厉害。明朝在对待辽东战事方面，一度换了好几任辽东经略。第一任杨镐导致萨尔浒之败，最后被杀；第二任袁应泰不敢和后金交战，最后自杀谢罪；第三任熊廷弼，是个比较有才能的人，最后被奸臣迫害致死；第四任孙承宗，关宁锦防线的缔造者。有他的存在，导致后金数年间不敢侵扰中原。
3：袁崇焕被杀的原因有很多，最核心的两点就是斩杀毛文龙，贩卖后金粮草
袁崇焕这个人有一定的能力，也是个忠臣。在国家大是大非面前，没有做好榜样。最让人诟病的就是斩杀毛文龙，原本是浙江人。一次偶然机会上了皮岛，也就是东江和辽东对后金形成夹击之势。毛文龙被杀后，后金得到了消息，才有了皇太极带着十万大军进攻北京城的举动。作为辽东的最高军事统帅，他没有考虑到杀害毛文龙的不良后果；再一个就是贩卖后金的粮草，当时蒙古地区闹灾荒。袁考虑到和蒙古结盟的好处，没有想到此时蒙古已经被后金收服。
第二：明朝实亡于万历有一定道理，崇祯皇帝虽然励精图治，可惜无济于事1：万历时代出现社会转型，也有着一定的负面影响，经济膨胀带来的不良恶果