父亲生了我们兄弟姐妹四个,留下的遗产大儿子一人占有,这个合法吗?

如题所述

如果说你的父亲在去世之前已经留下了遗嘱的话,那么遗嘱自父亲立了的那一天起就是它的生效日期的开始。

一般情况下,这样的遗嘱是完全合法的,因为在立遗嘱的时候最需要遵循的就是立遗嘱的人的意愿。如果说父亲非常的喜爱自己的大儿子,并且大儿子在自己死前对自己百般照顾,那么把所有的财产都留给自己的大儿子,我认为是完全没有任何的意义的,其他的子女也不能够对此次遗产进行争夺。我们在遵循老人遗嘱的时候,最重要的就是遵循老人的遗愿,老人操劳了一辈子,最后想要根据自己的意愿把财产分给自己最想分给的子女,我认为这就是老人在面对死亡的时候,想要表达自己爱意以及认可的方式。

就算这名老人在去世之前说明了把所有的财产都捐献给国家的话,那么所有的子女也是没有任何挽回的余地的,因为自己的父母在去世的时候,无论怎样说,立的遗嘱都是要严格遵守的,因为这样的遗嘱是完全合法的,具有非常强的法律效益。如果在这个时候,老人的子女还要对老人的财产进行争夺的话,我认为是非常不孝顺的,因为老人操劳了一生,就想着把自己的财产能够按照自己的意愿来分配,如果这个时候子女还做那些大逆不道的事情,我认为对死去的父母也是一件非常不尊重的事情。

所以对我来说,无论是从情分上来讲,还是从法律的角度上来讲,只要老人在临死之前立了这样一份遗嘱,那么作为子女,就应该严格的按照遗嘱上的分配来进行合理的财产分割,一定不要因为财产分配不均匀而导致子女当中起内讧,这也是老人在九泉之下不想看到的,所以为了老人在离去的时候能够安心一点,子女应该严格按照老人的意愿来分割财产。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-09-04

这种做法不合法,因为按照我们国内的法律条文来看,如果没有遗嘱的话,应该按照法定继承规定,即由第一顺位的继承人(父母、子女、配偶)继承,所有的子女都有继承的权利,而且如果母亲、奶奶爷爷都健在的话,大家都有继承权。如果立有遗嘱,其他继承人放弃继承权,这种做法才是合法的。现在类似的遗产继承类纠纷也越来越多,传统观念与现实矛盾也是越发激烈。今天小编就跟大家聊一聊关于继承的那些事。

一、法定继承的介绍。

法定继承即无遗嘱继承,因为继承人的身份一般也只限于家庭关系,所以又称为家庭继承。在这种继承方式中,家庭亲属关系界定的范围包括血缘关系、婚姻关系、以及收养关系。父母、子女、兄弟姐妹、外祖父母都为法定继承人。我国法律也明确规定了继承的顺序和遗产分配的原则,受法律保护,任何人和机构无权更改。

二、遗嘱继承的介绍。

遗嘱继承是西方社会较为常用的一种方式,近些年在我国也逐渐开始常见。遗嘱继承又称为“指定继承”,顾名思义,遗嘱人将自己的遗产制定某人或某几人继承,这里面有一点需要注意,继承候选人中有未成年和无劳动力人的话,遗嘱里必须有他们的一份,即使遗嘱中没有,法律也会支持。

三、观念与法律的碰撞。

中国拥有几千年的文化传统,并且在很长的一段时间内属于父系社会,因此男性在家族中承担着传承的使命,而女性却往往被认为是别人家的人,这种看法根深蒂固。但新时代下,我国的法律逐步在纠正这种看法,所以不管男女老幼均有遗产继承的权利。

以上就是小编对于遗产继承的一些看法,大家有什么不同意见?欢迎在评论区互动交流!如果觉得小编写的不错的话,不妨给个三连支持一番!

第2个回答  2021-09-04
父亲生了我们兄弟姐妹四个,留下的遗产大儿子一人占有,这个合法吗?不合法。但要看实际情况,如果是大儿子独自赡养父亲,那么道义上是应该独自继承遗产。其他几个孩子都没照顾老人, 一,如果是父亲立了遗嘱,遗产全部给大儿子,那就合法。二,如果没有遗嘱,那大儿子一人独占就不合法。所有子女都是第一顺序继承人。有平等获得父亲遗产的权利。三,如果大儿子尽了全部或大部赡养父亲的责任,那么得到父亲的遗产也是可以的。
第3个回答  2021-09-04
不合法,而且说明这个大儿子的行为已经涉嫌违法行为,同时也剥夺了其他孩子继承遗产的权利。
相似回答