请教一个合同法的案例分析问题7

农民甲去外地经商,将一青骡留给其岳父乙使用,甲在外经商很成功,已无意返乡务农,乙年事已高,青骡虽派不上用场,还需要喂饲料,乙无力负担,又认为养而无用,遂牵到集市上把青骡卖掉,由丙以公道价格买得,钱骡两清,丙及围观者认为乙系出卖自己之骡。问:(1) 乙能否出卖该骡,为什么? (2) 甲丙买卖能否生效,为什么?

  农民甲去外地经商,将一青骡留给其岳父乙使用,甲在外经商很成功,已无意返乡务农,乙年事已高,青骡虽派不上用场,还需要喂饲料,乙无力负担,又认为养而无用,遂牵到集市上把青骡卖掉,由丙以公道价格买得,钱骡两清,丙及围观者认为乙系出卖自己之骡。问:(1) 乙能否出卖该骡,为什么? (2) 甲丙买卖能否生效,为什么?

  答案
  1、该骡子属于甲所有,乙无权出卖;
2、但骡子属于动产,丙以公道价格善意取得,因此该买卖行为有效;
3、甲有权要求乙将骡子价钱给他,对于乙为饲养该骡子支付的费用在扣除乙使用该骡子的使用费后,有权要求甲支付给乙。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2010-01-03
乙无权卖骡,因为他没有得到甲的委托,属于无权代理。丙依据善意取得该骡的所有权。
第2个回答  2010-01-03
1、该骡子属于甲所有,乙无权出卖;
2、但骡子属于动产,丙以公道价格善意取得,因此该买卖行为有效;
3、甲有权要求乙将骡子价钱给他,对于乙为饲养该骡子支付的费用在扣除乙使用该骡子的使用费后,有权要求甲支付给乙。本回答被提问者采纳
相似回答