电路断路短路问题

Question

我忘了在哪看到的一句话
还是脑子里冒出来的话
在断路中，没有电路，但是有电压。
在短路中，没有电压，但是有电流。
谁能给我说说这句话是对还是错。
我现在是高二的学生，这个问题用初中的知识。
和电路通式是不能解答的，电路中的电阻考虑也行，不考虑也行，为什么。
要说明白，我问了我的物理老师，我说了两遍，他回答了一个不知道。
在电路中用电压表判断次线路是否断路，这样的题很多。
但是，根据我说的这句话，就不一定会这样。
我知道有电压差才回有电流，有电流就有电子移动，
根据R=U/I太简单了，不能这样考虑。
希望有高手给我指点指点，
谢谢了！
在断路中，没有电流，但是有电压。
不好意思打错了。

Answer 1

“在断路中，没有电流，但是有电压;在短路中，没有电压，但是有电流。”

    首先应该明确的是：上述语句中提到的“电流、电压”，其实是针对负荷而言的。

    下图为一简单的电路模型。其中由双点划线框起来的部分为现实中的电压源模型，Ro为电源内阻（理想电路中往往忽略此内阻），Rz为负荷电阻。

    1、看第一种情况：

    当Rz为无穷大时（断路），则电流为0无可非议，断都断开了哪流得通！按照R=U/I来计算也是吻合的，R（R=Rz+Ro）都无穷大了，U/I中的分母（也就是I）当然为0。——此即“没有电流”的含义。

    而其两侧的电压，将R=U/I转换一下，内阻上的电压Uo=RoI，因为I为0，所以Uo=0，那么，Rz上的电压Uz=U-Uo=U-0=U。——此即“但是有电压”的含义。

    2、看第二种情况：

    当Rz为0时（短路），根据Rz=Uz/I算出此时Uz=0。楼主说的没错，没有电位差哪来电流？可是请注意，只不过是Uz为0，并不是电源电压U为0，而这部分电压去哪儿了呢？——不是还有个内阻Ro么，现实中Ro是不可能为0的，因此此时整个电路的电阻R=Rz+Ro=0+Ro=Ro，将R=U/I转换一下，电流I=U/R=U/Ro，Uo=I*Ro=（U/Ro）*Ro=U。

    ——那么，就是说，当短路的时候，没有电压只不过是负荷电阻上没有电压，电源电压没有消失，只不过加到了内阻上，此即“没有电压”的含义；至于电流，既然电源电压还存在而且还是通路，当然会产生电流，此即“但是有电流”的含义。

Answer 2

高中物理是这样的
你这样认为就可以解决题了
看到断路电流就为0 看到断路电压就为0

Answer 3

在断路中，没有电流，但是有电压。
在短路中，没有电压，但是有电流。

这句话在理论上，是对的，
因为I=U/R
断路时的电阻无穷大，所以没有电流
因为U=I*R
短路时电阻等效于0，所以没有电压，就好象在同一根电线上量两点的电压，

Answer 4

断路即为开路~~既然开路电流就无法流过，所以没有电流~~此时电路中的其他原件就没有工作~~想当与是开路的两点直接与电源相正负极连接，所以他们之间是有电压的~~~

短路就是说该段导线上用电器上没有电流，电流从短路处流过~~电压即为电势差,在一根导线上是没有电视差的，既没有电压~~

希望楼主能理解~~