you are to blame 和 you are to be blamed 有什么区别

Question

如题所述

Answer 1

to be blamed应该不对吧，blame无被动，用be to blame表被动

经常用第一个
be to blame = should be blamed

但从语法上讲，第二个完全可以
be to = 任何情态动词， 那么you are to be blamed = You should be blamed.
http://zhidao.baidu.com/link?url=NQW3bX3a7SzAqqzFrNaG9QxaFshtL7YAM8cdXneSHy2hJsqdMggUqZOOy_zoSxp0WXH514lUxFaC9xX_p2TR4EjyKMD4s3cFtENRDDuW5Ty

http://zhidao.baidu.com/link?url=VbRHJ8p0XD5aEvIcp5NXoFICTEQQRlvjADSz_5UCkDGSwJzEF2gGItgHiGnibxJ-YpnhqnJ7aXwONCWRbzgL5a

Answer 2

be to blame被责怪，这是一种被动结构。只有you are to be blame追问

那哪个好

追答

只有be to blame

Answer 3

你太刻薄了，你被责备了追问

不对吧

追答

个人理解啦

Answer 4

第二个语法没错，但一般用第一个追问

那二者没区别啊

you are to kill 和you are to be killed 一样咯

追答

Be to kill?没有听说过这种说法。be to 相当于ought to,be to blame由于语境的关系不用被动语态，我知道的只有这个是这种用法

Answer 5

1.you are to blame都是你的错；你要负责。例句：
You yourself are to blame for the failure.这次的失败就是你本人要负责。
You are to blame for the accident.你对这件意外应该负责。
2.you are to be blamed你要被指责。例句：
You are to be praised, not to be blamed.你应受到表扬,不应受到责备。
We consider that you are not to blame.我们认为不该责怪你。