航空母舰是可以移动的国土,是国家综合国力和军事力量强大的体现,它所涉及的军事问题很广泛,包括侦察,支援,防御,打击,干扰还有指挥.可以说它是一个高尖端综合体.在战争的爆发点上布置一艘或几艘航空母舰其威慑力量可想而知.一个
航空母舰战斗群的作战能力在二战时候的
珍珠港不就能证明吗?更何况现代航空母舰的技术要远远超过
二战时期的航空母舰.美国的航空母舰在海外执行任务的最长时间是一年多.同时,航空母舰同样具备核打击能力.完全可以肯定航空母舰在现代战争中的作用.但同样航空母舰也有自身的缺点,这一点无可置疑.其一,耗资巨大,建一艘航空母舰需要45亿美元,而每年的维护费用在5-10亿美元之间.其二.后勤补给问题,特别是作战飞机油料的补充问题.其三.目标过大,易受到潜艇攻击.战争从来就是矛和盾的较量,任何一种武器都有它自身的优点和缺点.单纯的发展一种或一类武器是不正确的,毕竟现代社会发展的主流还是和平.在战争中使用
核武器将是人类空前的灾难.对有核打击能力的国家使用核武器你要考虑核报复的问题.对没核打击能力的国家你有必要使用核武器吗?美国把
伊拉克打下来三年了.也把
萨达姆送上了法庭,可对于整个伊拉克社会和伊拉克人民来说美国又做了什么呢?是把伊拉克人民从地狱带到天堂了吗?如果说美在对伊的战争中使用了核武器的话,只能说将给伊拉克人民带来更大的苦难.其结果不见得比使用常规武器要好.所以常规武器还是现代战争的主流,而核武器其作用更大是威慑. 航母是实现制海权的最重要工具。航母是制空权，制海权，从某种意义上来讲还是包含一部分制陆权的作战力量三位一体的统一。航母可根据战争的需要，将集海陆空一体的作战力量及时推进到作战海区。 历次战争表明，空中力量在现代战争中起到的作用是决定性的，如果没有航母上的舰载机对舰队进行空中掩护，仅仅依靠对空导弹系统根本无法保证舰队的对空防御，水面舰艇在面对空射型反舰导弹的打击时，生存能力是十分有限的。在这种情况下，水面舰艇编队就无法脱离岸基战斗机作战半径之外进行战斗，这样的海军力量就无法成为远洋海军。航母舰载机不但可以在保护舰队安全的防御作战中有十分关键的作用，在攻击作战能力上也是水面舰艇远远无法比拟的。以中型航母为例，舰载机可对半径为500-1000千米的广阔海域内的水面舰艇，水下目标和地面目标及空中目标实施有效的攻击，如果使用对地（舰）攻击导弹，打击范围会进一步扩大。航母编队在24小时内可以机动600海里，舰载机每昼夜可以对面积达上百万平方公里的海域实行侦察，搜索和攻击，一个航母编队的打击范围是一般水面舰艇编队的数十倍。一支装备有航母的特混舰队可以对无航母的海上编队进行单方面的空中打击。如果没有航母，那么海军舰队面对远距离空中打击时几无还手之力。无可置言，航母拥有无比强大的攻击力，可以称之为常规战略武器。