区域发展理论的评价

Question

如题所述

Answer 1

当然,西方区域发展理论远不止这些。比如,从流派的角度来看,还应包括以沃尔特.艾萨德(Isard,Walter)为首的“区域科学”(Regional Science)学派的相关发展理论,以及包括依附论、新左派等在内的激进学派区域发展理论。而从所提及的几大流派来说,所包容的具体理论就更为广泛,限于篇幅,所涉猎的内容不免挂一漏万。
上述区域经济发展理论都是在特定的历史条件下形成和发展起来的,既有其可资借鉴的一面,也有其不足的地方。首先,历史经验学派区域发展理论基本上来源于对欧美区域经济发展过程的实证考察结果,因而在某种程度上具有一定的普遍适应性,但也应该注意到理论产生的特定环境条件。因此,当我们将这些理论用于分析和规划区域发展实践时,一定要切合本国或本地区的国情或区情。其次,现代化学派区域发展理论对加速区域工业化、城市化与现代化提供了比较好的思路,但该理论实施的结果却容易造成二元空间结构加剧的后果。乡村学派区域发展理论虽然更多地关注乡村地区的发展理论与空间平等,却往往以牺牲效率为其发展代价。主流经济学介入区域发展问题无疑值得称道,然而新经济地理学等流派区域发展理论更多地注重抽象理论模型的构造,离实际应用仍有一定的距离。这些都是值得我们在借鉴西方区域发展理论运用于实际所应注意的。