两党政治在美国发展过程中出现了怎样的现象。产生了那些消极影响？

Question

如题所述

Answer 1

　　现象：
　　美国两党都公开打着维护资本主义的旗帜，政治纲领都是维护垄断资产阶级的根本利益。“美国两大政党在根本的政治、经济和社会问题上意见完全一致，两大政党都强烈地保证执行宪法民主的原则和我们的自由企业的根本经济制度。”
　　美国两党没有什么根本区别，没有固定不变的党员，在大选中投哪个党的票，就算哪个党的成员。
　　任何一个政党制度的出现都具有其两面性，美国的两党制也不例外。两党制一方面对美国的政治、经济、生活发挥着巨大的作用，另一方面也不可避免地表现出其局限性，并对国家和社会造成负面影响。两党因竞争而互相诽谤、两党竞选均要花巨额资金、两党内外政策有时不连续。
　　消极影响：
　　1.两大政党互相攻击，减弱了国家的凝聚力
　　美国的民主党和共和党之间为了赢得选举，他们往往互相攻击，发动大量的人力、物力去搜集对方的缺点和腐败，有时候为了造势，甚至捏造，诽谤对方候选人的丑闻，以此损害对方候选人在人民心中的形象，以便树立本党的形象。这必将会使民众向心力分离，国家凝聚力减弱，不利于国家的安定与健康发展。
　　2.选举经费庞大，造成巨大的经济压力和物质浪费
　　美国的选举实际上是一场金钱竞赛。美国联邦选举委员会2004年12月14日公布的报告显示，共和党民主党阵营和外围组织在大选中投入的电视广告费用合计达12亿美元，广告播放达75万次，相当于2000年大选的两倍。2004年美国总统选举被列为历史上最昂贵的一次选举，由2000年的近10亿美元上升到2004年17亿美元。为赢得选举，民主党和共和党都想尽方法筹款。所谓的选举变成了一场货真价实的金钱竞赛，造成大量金钱的浪费，带来巨大的经济压力。
　　3.扼杀第三党的兴起，不利于最大民主化
　　美国历史上除了两大党外，还存在着大量的第三党，但这些党多为力量微弱，难以与两党抗争。共和党和民主党为了巩固两党轮流执政的地位，减少外来党的威慑，他们尽量扼杀第三党的的兴起，。因此两党所代表的利益并不是美国全国人民的利益，两党的施政纲领也不能惠及所有的美国公民，这种民主不是最大化的。
　　4.当选后的政党领袖缺乏诚信，背弃竞选时承诺
　　每个政党在竞选时都会向全国人民表明自己的方针路线，执政纲领以赢得人民的支持。但当选后，执政党的领袖往往会背弃竞选时的承诺，与当时演说的治国政策背道而驰，对选民缺乏责任感。这也是两党为何会轮流执政的一个重要原因。其中一党欺骗了人民，另一党则会受到人们的信赖，继而当选执政党。其实两党性质都是一样，他们只是代表大资产阶级、大金融寡头的利益，对人民大众的利益则置之不理。

Answer 2

实行民主并没有制止美国对外的侵略、干涉，也没有使美国国内一切事都美好，但实行民主的好处也有很多，其中一例是美国财政支出的75%用于公民的福利和社会保障。这是什么原因呢？按照阶级分析法，美国民主党和共和党代表一小撮垄断资产阶级的利益，怎么会把财政支出的2/3用于大众呢？这是因为实行民主，民主党和共和党为拉选票，不得不给民众好处。

当然，民主不能包治百病，实行民主的国家也问题多多。但民主是好东西、还是坏东西，还是应该分清的。

美国大选曾经多少次被中国媒体称为最浪费钱、最浪费时间的选举，似乎在中国选举很省钱、省时间就是好的。

希望搞一次全民民意调查：是愿意在公正全民选举时花钱，还是愿意为那些官员的腐败付钱？是愿意在公正全民选举时花时间，还是愿意为那些遥遥无期的上访花时间？ 是愿意议员在议会打架，还是愿意百姓在大街上被城管殴打致死？