不是。
道理论证和引用论证的区别
描述目标的不一样
道理论证便是讲理。如今考试要求称之为引证法——引用具备公信力的从古至今名言警句，历史典故寓意故事及大家认可的定律公式计算这些，来证实中心论点的论证方法。
引用论证便是引用名人至理名言等做为事实论据，旁征博引地分析问题、表明大道理的论证方法。引用的方式有二种：一是明引，交代所引得话到底是谁说的，或交代其出处，一种是暗引，即不交代所引得话到底是谁说的或出处。引用方式变化多端，十分灵便。
实际效果的不一样
单纯性的道理论证由于论述的精确性及其常用大道理的出处难题，给人的信赖感不够，而引用论证多使用名人语录，广泛的公理，这种对比单纯性的道理论证更有感染力。
引用论证是“道理论证”的一种，也叫“引用”，即引用名言警句或知名人士的见解等做为事实论据，旁征博引地分析问题、表明大道理的论证方法。
引用的方式有二种：一是明引，交代所引得话到底是谁说的，或交代其出处，一种是暗引，即不交代所引得话到底是谁说的或出处。引用方式变化多端，十分灵便。
作用的不一样
道理论证使阐述有公信力，提高感染力。解题：应用了道理论证的论证方法，论述了……的见解，进而使论述更归纳更深层次，使论述更有感染力。重要——论点论据。
引用论证的作用：能够提高文章内容感染力或文笔，使论述更强有力或更有诱惑力，进一步表明文章内容论点论据。
什么是道理论证呢？运用讲道理的方法，用经典著作中的精辟见解、古今中外名人名言及被人们公认的科学原理、定理、公式等来证明观点。
道理论证的作用：使论述有权威性，增强说服力。由于道理论证所引用的材料都是被客观实际所证实的科学结论，或是被人们所公认的道理，具有理论的权威性和思想的深刻性，因而具有不可辩驳的力量和说服力。
例如《谈读书》（人教版九上课文）第十段列举“读史使人明智，读诗使人聪慧，演算使人思维精密，哲理使人思想深刻，伦理学使人有思想，逻辑修辞使人善辨”这六门科学知识的作用进行论证，归纳出“知识能塑造人的性格”的结论。列举的内容丰富翔实，得出的论断令人信服。
总之，道理论证便是讲理，引用具备公信力的从古至今名言警句，历史典故寓意故事及大家认可的定律公式计算这些，来证实中心论点的论证方法。引用论证便是引用名人至理名言等做为事实论据，旁征博引地分析问题、表明大道理的论证方法。