中国的衰落，是否始于康熙大帝？

Question

如题所述

Answer 1

这个说法并不准确。客观的说，从明朝确定“闭关锁国”政策开始，中国就开始落后于世界，逐渐被世界甩在身后。

当然，康熙年间进一步严格化的海禁政策，确实导致中国与世界的交流更加匮乏，使中国赶上世界的可能性越来越小。众所周知，明清时期的中央集权达到顶峰，这一阶段“皇权神圣不可侵犯”。而此时的欧洲正在爆发声势浩大的思想启蒙运动，自由、平等、博爱等思想深入人心，成为百姓拥护革命的力量源泉。作为封建专制主义的代表，朝廷不能让这些“叛逆思想”流入国内，否则他们将面临大规模的农民起义运动。

除此之外，明清时期西方国家还生产出许多新鲜玩意儿，不仅是在生活领域，还有娱乐领域。这些产品流入中国，会导致民众管理的难度增加。因此，明清时期的统治者认为要保护皇权，就必须要确保中国“与世隔绝”，让中国与世界彻底断开联系。当然，这时候的他们想不到在闭关锁国的几百年里，西方世界已经完成两次工业革命。在综合国力比拼上实现弯道大超车，彻底超越曾经的“天朝上国”。

曾经有一位工匠家改良后的火铳献给康熙，可康熙只是象征性地表扬并给予一定赏赐，随后将该技术雪藏，并不应用于实际生产。由此可见，清政府冥顽不灵和闭关锁国已经到何等严重的程度。如果对外界有一定了解，肯定会选择积极发展自身的火器实力。从某种程度上来说，康熙确定了更加严格的海禁政策，使得中国落后西方世界的程度不断加深。但要说从康熙开始中国走向衰落，实在是有些说不过去。毕竟别的君王也有份。

Answer 2

个人认为中国的衰落并不是始于康熙大帝。最主要的根源应该是在乾隆。因为乾隆时代只为了享受耗费了很多财力。

Answer 3

是，因为他实行了闭关锁国政策，让中国接触不到外国文化，才让中国慢慢的落后于其他国家。

Answer 4

当然不是。中国的衰落，在于慈禧。实行了闭关锁国的政策，导致中国开始落后于西方。

Answer 5

我大清是靠“骑射”得天下的，大清玄烨如是说，主要不是文盲，就知道清朝所有策略制定的底层逻辑了，还有疑问吗？中原王朝是农耕文明，农耕文明的天敌就是游牧民族，要像彻底遏制游牧民族先天的优势，就要从武器装备上做改良，在科技这个词没有诞生之前，就叫技艺，稍微了解历史的，都知道，中原农根文明，一直在武器装备上寻求突破，到了明朝，算是阶段性出现了质的跨越，还没有到完全碾压的程度，不然明朝300年，蒙古军团，为什么没有一次深入中原腹地，连北京城都进不了。这一次，在清朝就算是计划性，阶段性的完全扼杀了。还有谁不知道，百年文字罪的？即便有些西方的技艺，到了华夏神州，也被清朝锁与紫荆城，清朝玄烨说“这些玩意，是不能被汉人掌握的，因为他深知这些东西，会让骑兵优势丧失殆尽”。故而，大清玄烨“我大清是靠骑射得天下”的，直到后来的马克沁面世，金戈铁马就彻底的退出了历史舞台，随着飞机坦克的出现，广阔的草原，原本是骑兵发挥优势的天然战场，在飞机+坦克+马克沁出现之后，就成了天然的靶场，草原对于骑兵的天然优势，瞬间变成了固定的靶场。讲到这里，现在该明白，为什么说清朝玄烨就是罪魁祸首了吧？清朝玄烨是个聪明人，这点是毫无疑问的，因为个人狭隘的民族身份立场导致所有的行为，养肥了清朝以及八旗之弟，坑害的是华夏往后几百年的发展与生存。所以明朝以后，任何一个汉人的王朝，都不会导致华夏的愚昧落后无知，在任何时候，中原王朝最大的威胁就是来自游牧民族，当国力强盛有明君的时候，扫荡草原，自然是没有问题的，春秋战国，汉武帝，李世民，朱元璋朱棣，无数次证明了。但是这样的方式成本太高，要想一劳永逸的解决游牧边患问题，提高战争装备技艺，成了唯一有效的手段。还有看不明白？