阜阳白宫案VS唐弢之子案：眼球经济下盛行的“诛连”之风
中国古代刑罚中，有一门罚，叫“诛连九族”，也就是族刑。
何谓族刑？一人犯罪，诛及家族，甚至整个宗族都被消灭，这就叫做族刑。
2010年的2月份初前后有2宗大事件的发生，让人不得不想到这个刑罚。
第一宗：
2010年2月2日，北京市第二中级法院法官前往秦城监狱，对中国出口信用保险公司(简称中信保)原总经理唐若昕宣读一审判决。法院认定，唐若昕构成受贿、滥用职权两项罪名，判处有期徒刑14年。
第二宗：
2010年2月8日，安徽省芜湖市中级人民法院对阜阳市颍泉区区委原书记张治安受贿、报复陷害作出一审判决。法院认定张治安犯受贿罪、报复陷害罪，两罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本身这两件案件没有任何的关联性。法律是神圣的，谁触犯了法律必然要受到法律的制裁。这两宗案件中，触犯法律的当事人也为自己的行为付了了沉重的代价。
但是这两件案件的报道方式，基本上一律采用了“诛连”的方式，这是中国所有的媒体都需要反省和反思的。
先不说张治安案。我们先来看一看“唐若昕案”。2010年2月2日法院宣判，最早的一则新闻，是腾讯网援引京华时报记者王阳的报道《大家唐弢之子唐若昕获刑14年》（京华时报2010.2.12A07版《北京•热点》）；2010年2月12日凌晨1:32，腾讯网发表《唐弢之子被关在秦城监狱 动用3亿还人情债(图)》新闻，并使用腾讯QQ弹出新闻提示。
而所有关于唐若昕的报道中，都有这么一段：“盘点其简历，唐若昕前55年的经历精彩纷呈：唐弢之子、上世纪80年代的启蒙丛书《走向未来》副主编、37岁的邯郸市市长、中国出口信用保险业务的奠基人。”
唐若昕我们也许不熟悉，但唐弢是何许人，相信大家一定很清楚。所以在所有的对唐若昕的简介之中，都是把“唐弢之子”放在了第一位。至于唐弢是谁，中国的媒体记者，都是饱读诗书的，自然也会在所有的报道中也无一例外的提到了这一点：
“唐弢是鲁迅研究学科的奠基人之一，在鲁迅研究史上享有很高声誉，主编过《中国现代文学史》、《中国现代文学史简编》等现代文学领域的重要著作。”——京华时报
谁落马了不要紧，犯了错是要挨屁屁的，这是天经地义的事情。只是如果不是出现“唐弢”二字，可能没有多少人会对这个新闻感兴趣。但加上唐弢的效果是，所有知道唐弢的人，肯定会神经一紧：难不成我们曾经敬爱的唐弢纵子受贿不成？
细观新闻内容，没有发现唐弢与“唐若昕案”有任何的干系。但在网上搜一下“唐若昕”，有绝大多数的报道中，使用的都是类似于《大作家唐弢之子唐若昕获刑14年》之类的标题。
中国人讲究人死为大，唐弢何辜，虽然为中国现代文学做出了卓越的贡献，虽然与唐若昕案没有任何的关联，虽然唐若昕今年已经55岁了，却因了唐若昕的错误，被人“鞭”尸，连死后也不得安生。
同样的张治安案，有事说事，无事生非。硬生生的在所有的报道中都统统的冠以“阜阳白宫案”，阜阳何堪？阜阳一千万人民何堪？榜样的力量是无穷的，有了张治安事件影像存在，尤其是被冠以“阜阳白宫”二字时，会不会让人觉得“穷山恶水出刁民”？
新闻，报道时事；评论，溯本求源。扬善抑恶，弘扬正气，本身是舆论的职责。但若为了追求眼球经济，而行“诛连”之实，让死者不得安，让生者不受连坐之苦，中国的媒体是否该自思一二？
昔有阜阳之事，非典之事。今又有“唐弢”之事，“阜阳白宫”之事。
让死者安，让生者兴，这才是媒体执笔时要考虑的第一要义。
参考资料：http://www.hui-shang.net/k101.asp