第1个回答 2022-05-20
近些年，苹果、富士康等公司，开始将目光转移到印度地区，在哪里投资建厂。不少欧美地区的外国企业，认为印度会有一波人口红利，就像上世纪80年代的中国。韩国三星公司，尽管在上半年受印度建厂复工困难影响，手机销量遭遇困难，但是依然没有改变其在当地投资的意愿。
对于人口红利的理解，国内比较统一的意见是，印度的人口劳动力成本很低。有国内网友认为，在印度投资建厂吸引的劳动力，其人工成本要比在中国低很多，从而降低了企业主的人力资本支出。如果仅仅是为了降低人力劳动成本，大可在非洲投资建厂，哪里有不少国家至今处于欠发达地区，而且人均GDP和工资比印度更低。
如果按照人均劳动力成本计算，东南亚、非洲、中东、拉丁美洲地区等，均可以寻找到更好的地区。然而，当前全球跨国公司都非常看好印度，而不是劳动力更低的其他国家和地区。与人口成本相比，市场才是一家企业转移工厂的主要动力。
印度与发达国家相比，当地的关税税率高，即便放在发展中国家也显得略高一些。如苹果公司在非印度地区生产手机，走海关渠道销售到当地市场，其单机成本会变得非常昂贵。相反，中国国产手机，如小米在印度生产，一方面带动了当地就业岗位引发舆论好感，另一方面也降低了不必要的进口税。因此，在价格上小米要比苹果，在印度市场更具有竞争力。
可以说，人口红利不是印度优势，印度真正的优势在于市场。作为一个人口13亿的国家，每人使用一部手机，就相当于美国的4倍销量。如果苹果可以在印度打开市场，将会给公司带来的商业利益，远远高于非洲、东南亚、拉丁美洲等地区。可以说，简单的认为人口红利就是人力成本，显然低估了印度13亿消费者的潜在市场价值。