一、那既然贴胶带没有用，正确的做法是什么呢？在飓风到来的时候，美国受影响地区大家抢购的不是 胶带，胶合木板。 真的遇到超级大飓风大台风，这才是解决方案。百分百的木板覆盖。有条件的话金属护窗板当然也不错。另外，台风或者飓风中如果门窗被破坏，要第一时间在室内找掩护，保护自己，不要试图去用身体 顶门或者顶窗户。门窗的金属固定件、钢化玻璃 或者夹胶玻璃都顶不住了，一般人的小身板更没 有用，根本顶不住，反而很容易伤到自己。千万记得要保护自己，安全第一。
二、贴胶带只是一种自欺欺人的安慰剂。如果台风能把玻璃吹碎，或者台风卷起的树枝、广告牌等杂物 能把玻璃打碎，那么在这样的冲击能量面前，胶带的这点受拉承载力连杯水车薪都算不上，反而会 帮倒忙，阻止玻璃碎成更小的碎片。本来只是一地的碎玻璃渣子，如果有了胶带，可能会变成棱角 尖锐的大玻璃片，在破坏的瞬间高速飞出，更容易伤人。 如果给窗玻璃整面贴一个大猩猩的钢化膜，百分百覆盖，我承认还是有用的；如果只是用普通胶带 贴一个米字，甚至还有用那种徒手就能撕开的喷漆遮盖胶带的，对于现在流行的大面积窗玻璃，连 十分之一的面积都没覆盖，那效果真是连杯水车薪都不如。
那个年底玻璃尺寸很小，由于工艺原因大多不会超过A4纸大小。因此施加在单片玻璃上的冲击波气
压很小，总的压力被窗框形变吸收。所以胶带提供的那点支撑力显得很有效；
也是由于工艺原因，那个时候的玻璃弹性差容易碎，且不会像钢化玻璃那样自动碎成小块。米字防
震条可以将玻璃碎块粘，减少伤人事故。
反过来，现在的玻璃普遍比那个时候厚。玻璃自身提供的支撑力就很大。单片玻璃尺寸比以前大得
多，就好像一片大帆。胶带提供的那点支撑力 就显得很鸡肋。
三、贴在玻璃上的胶带，不仅软而且没有与承重物 连接，又怎能减少玻璃受风吹时的挠度呢？综上，即使贴满了胶带，玻璃强度不够的依然会被风吹碎，玻璃强度够的，啥都不贴也不会被吹
碎。
只贴到玻璃上的胶带就是安慰剂，安慰怕怕的小心脏 罢了。钢化玻璃会碎成渣，这些只粘在玻璃上的胶带因为互相粘住，所以会脱落成一个墩布头，上面还
沾满了玻璃渣，如果这个墩布头 被风吹的四处摇摆，那还是具有一定杀伤力。
不如不贴，玻璃只是碎成了渣，没啥杀伤力
普通玻璃会碎成大小不一的切好的酱香饼状，此时胶带发挥作用——能减少玻璃脱落数量与减缓
玻璃从窗框上脱落的时间。商家不好说，但是普通家里，如果不是钢化玻璃的话，可能用米字还是有好处的（反正我的小区全
是普通玻璃）。这种情况下，的确是你再怎么防护也没用。
但是，很多时候，玻璃碎掉并不是直接因为风吹，而是因为其他因素，比如风吹得窗子乱抖导致玻
璃坏掉，比如风吹起其他东西砸向玻璃，而普通玻璃这种情况下，粘住会更好。
四、以一个结构工程师的角度来回答
感觉没用
假设玻璃是挠度控制开裂，也就是说窗户达到了某一挠度玻璃才会破碎。
那么胶带会有抗挠度的能力么?
不论是什么情况，基本上挠度都是和截面的二次惯性距反比的，也就是说二次惯性矩越大则该方向
挠度越小。可能有人说了，我们可以在玻璃受弯处弄胶带，就好像混凝土里的受拉钢筋一样防止他的变形。
嗯，其实这个思路是很好的，但是玻璃并不是混凝土啊，混凝土为啥放钢筋是因为混凝土不受拉
啊，讲道理这点胶带和玻璃抗拉比啥都没有。
我估计唯一的作用就是防止大块玻璃的产生吧？再就是点安慰剂。
钢化玻璃，夹胶钢化玻璃和非钢化玻璃，贴了都没什么实际意义。
普通胶带的强度不能提供足够的保护。所以该碎还是会碎。
如果非要贴胶带，那我推荐贴3M纤维胶带。这种胶带里面有加强筋 ，比普通胶带的抗拉强度高很多。
不过依然没有防止碎裂的功能。只是显得更认真一些。
最后，风灾频发的民宅。可以考虑一下地中海式窗户。这种窗子最外层是木制百叶窗或者木板。里面才是玻璃窗。
大风天气可以有效防止异物撞击引起的玻璃破碎。相当于给窗子加个装甲。这比胶带可管用多了。
五、其实改进一下，
用透明宽胶带 或者 电工胶带
从内部封窗，虽然玻璃还是会碎
但是至少可以裆下大部分碎片。老观念的遗留习惯，以前的老式玻璃窗这么贴有效，现在这种大玻璃贴这么细胶带
杯水车薪啊主要是碎了以后容易清理，碎玻璃不会飞的哪都是吧？比如GTO里鬼冢 去吉川他们家的时候，把
玻璃贴上教条然后一肘。商家用的普遍是钢化玻璃 ，贴胶布没意义，但大家家里的窗户普遍是普通玻璃，胶布可以防止大
的碎片掉下来。