为什么美国独立战争,国家刚建立那么点人可以打败英国,中国清朝制度完善几十万兵马缺缺打不赢!

如题所述

美国的独立战争虽然人少但是美国百姓都是在那些领导人的煽动下参与了这场战争,但是中国主要靠政府,人民想起义还不是被镇压了。统治阶级的层次不一样吧。其次说实话关于制度,美国当时是每一个联邦的行动,而中国则是一个统一的大国,机动力和反应力也不同。中国闭关锁国这么多年,军队都疏于训练,而美国也不是这样。追问

美国也是民兵。

追答

美国是民兵,准确说,美国大部分是民兵。中国是军队,民兵比如太平天国之类的被镇压了。

追问

发现清朝真的吃翔

天时地利人和都占据了。

追答

那有什么办法,满了就开始亏了呗,不过也好,即使是这种方式中国也总算是进步了。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2015-07-12
入关之后,八旗享有种种政治、经济特权,赐与庄田,但大部分旗人不得务农,由国家给粮。八旗子弟往往安图享乐,又缺乏训练,几代之后,完全丧失了战斗精神。乾隆朝后,八旗腐化更为严重。入关时,内外旗兵约二十万人,嘉庆时,已有五十万,加之家属,有一百五十万之多。因国家饷糈有限,致使旗人生计日艰。八旗遂成为国家一项沉重负担。

苏元春(1844年——1898年)

八旗腐化后,大小战事皆由绿营负责,三藩之乱时即以绿营为主力。乾隆嘉庆两朝,绿营总兵力达六十余万,成为全国军事支柱。但乾隆后国内太平已久,绿营本身也有种种弊病,其内部也逐渐腐化。

除八旗绿营腐化外,乾隆时宠信贪官和珅,军中官吏败坏,也削弱了军队的战斗力。1795年(乾隆60年),镇压苗民起义时,清军尚有战斗力,但清军统帅如福康安等却假传捷报,以军饷济私囊。1796年,川楚白莲教之乱爆发,正规军已无力作战,部分将领假传捷报,甚至屠杀平民以换战功,致使教乱一再扩大。

在镇压白莲教的战斗中,不熟悉地形且不善游击战的清军不得不依靠地方民团和雇佣兵。1799年清廷宣布承认地方民团。叛乱结束后,大约有万余地方民兵加入绿营。民团逐渐进入清帝国的正规军事体制之中。追答

美国独立战争是以弱胜强的典型战例,得到国内外人民群众的拥护与支持(参加独立战争的国际志愿人员约7000人),广大军民英勇奋战,对战争的胜利起了决定作用。战争中,美国执行灵活的外交政策,利用国际矛盾取得法、西、荷等国的援助。美军战略战术灵活,采取正规战与游击战相结合的作战样式,摒弃传统的线式战斗队形,根据地形地物采用疏开队形作战,不拼消耗,不计一城一地之得失,而着眼于消灭敌人有生力量。

第2个回答  2015-07-12
1.清廷腐败,自闭落后。外强中干,有困难就退缩。而美国是为了独立之战,士气高,还有强大的法国帮忙。
2.清廷和西方差两次工业革命的距离,美国和英国只是装备上的优劣,但不至于是大炮和红缨枪的差距。
第3个回答  2015-07-12
顾全大局和顾全自己是两个区别 前者是绑在一起的力量 后者是一盘散沙的力量 你问一下自己 有多少中国人懂得团结 大部分都是只看眼前小利 尤其是汉族 顾全自己就好了 还顾全什么大局 不破坏大局就不错了本回答被提问者采纳
第4个回答  2015-07-12
美国独立战争的胜利,很大一方面都归结于,当时多少先进的国家体制。
他们制定了1787年宪法,政治上松散的状态无法形成强有力的中央政府稳定,政治秩序,保护国家权力与主权。联邦政府制定的宪法体现了三大原则。加强了中央集权又确立了共和制问题。

然而,中国当时的政策是要保护装备。
少打仗。。。。。就输了
相似回答