农夫的读后感 契诃夫

Question

农夫的读后感 契诃夫

Answer 1

契诃夫早期作品多是短篇小说：如《胖子和瘦子》（1883）、《小职员之》（1883）、《苦恼》（1886）、《凡卡》（1886），主要再现“小人物”的不幸和软弱、劳动人民的悲惨生活和小市民的庸俗猥琐。而在《变色龙》及《普里希别叶夫中士》（1885）中，作者揭露了忠实维护专制暴政的奴才及其专横跋扈、暴戾恣睢的丑恶嘴脸，揭示出黑暗时代的反动精神特征。1890年，他到政治犯人流放地库页岛考察后，创作出表现重大社会课题的作品，如《第六病室》（1892），猛烈抨击沙皇专制暴政；《带阁楼的房子》（1896），揭露了沙俄社会对人的青春、才能、幸福的毁灭。他的小说短小精悍，简练朴素，结构紧凑，情节生动，笔调幽默，语言明快，寓意深刻。他善于从日常生活中发现具有典型意义的人和事，通过幽默可笑的情节进行艺术概括，塑造出完整的典型形象，以此来反映当时的俄国社会。其代表作《变色龙》《装在套子里的人》，前者成为见风使舵、善于变相、投机钻营者的代名词；后者成为因循守旧、畏首畏尾、害怕变革者的符号象征。 契诃夫创作后期转向戏剧：主要作品有《伊凡诺夫》（1887）、戏剧《海鸥》（1896）、《万尼亚舅舅》（1896）、《三姊妹》（1901）、《樱桃园》（1903），这些作品反映了俄国1905年大革命前夕知识分子的苦闷和追求，大都取材于中等阶级的小人物。其剧作含有浓郁的抒情味和丰富的潜台词，令人回味无穷。 《柳树》 《代表》 《胖子和瘦子》 《在催眠术表演会上》 《坏孩子》 （《小职员之》《变色龙》（被选入语文书九年级下册）《我的“她”》 《拨萝卜》(仿童话) 《假面》 《牡蛎》 《必要的前奏》 《未婚夫和爸爸》 《小人物》 《预谋犯》 《相识的男人》 《普里希别耶夫中士》 《哀伤》 《苦恼》 《美妙的结局》 《卡什坦卡的故事》 《捉弄》 《歌女》 《在钉子上》 《跳来跳去的女人》 《演说家》 《凡卡》 《外科手术》 《脖子上的安娜》 《乞丐》 《彩票》 《名贵的狗》 《带阁楼的房子》 《出事》 《打赌》 《在流放地》 《夜莺演唱会》 《农民》 《套中人》 《第六病室》

Answer 2

对于契诃夫的《农夫》这篇文章，我感到深深的思考和感慨。这篇文章虽然以一个简单的故事为载体，却蕴含了丰富的人生哲理和深刻的社会批判。
《农夫》讲述了一个经典的“农夫与蛇”的故事。在这个版本中，蛇因为农夫的善良而帮助他，然而农夫却因为一时的贪婪而将蛇杀害。这个故事告诉我们，我们不能对坏人抱有善心，然而，我对此却有着不同的看法。我认为，这个故事中的蛇，其实并不是坏人，它只是做了一件符合自己生存法则的事情。同样，农夫也是因为自己的生存压力和人性中的贪婪而做出了这样的行为。因此，我认为这个故事并不是在批判蛇或者农夫，而是在揭示人性的复杂和矛盾。
在故事中，蛇是作为一个工具出现的，它代表了所有那些我们为了生存而必须面对的困难和挑战。我们不能因为这些困难和挑战的出现就否定它们的价值。同样，农夫的行为也是可以理解的。他因为自己的贪婪而做出了这样的行为，但这并不是他的本质。我们不能因为他的这一次错误就否定他整个人。
这个故事也让我思考了更深层次的问题。在这个社会中，我们如何区分好人和坏人？在什么样的情况下，我们可以对一个“坏人”抱有善心？我认为，这并不是一个简单的问题，而是需要我们深入思考的哲学问题。
总的来说，《农夫》这篇文章让我深刻地认识到了人性的复杂和矛盾。它教会了我不能简单地用“好”和“坏”来区分人，而是要理解和接受人性的多元化。同时，我也深深地感受到了这个社会对个体的压力和挑战。我希望通过这篇文章，人们可以更加深入地思考自己的行为和处事方式，以及如何更好地理解和接受他人。本回答被网友采纳