本来一场证据确凿的官司，就快宣判我方赢的时候，对方说还有证据。然后中场休息，下场接着审理的时候，对方并没有拿出所谓的新证据，然后法官就说我们证据不足了，很明显法官被收买了。现在我们该怎么办，这个社会还有没有公义了，他们这么颠倒是非黑白，难道跟有钱人打官司即使有理也不一定能赢吗，怎么维护我们的权益？人间正义何在？
已经是二审了，一审时对方伪造笔迹说不是本人签名的合同无效，绝口否认事实。一审时我们输了，后来二审找到了双方签合同的录象及录音了，这还不算铁证吗，而且对方本来就是一直撒谎抵赖，并一直未有提供所谓的新证据。这样证据确凿还不算吗？
追答你聘请律师了吗？建议你聘请律师并且相信你律师，因为律师才是最了解案情的人，你在百度上问我们只能回答你很浅显的问题，事实的认定需要很多书面证据材料的辅佐，我们都不知道你的事实是如何认定的，案卷具体情况也不了解，回答的都很容易是有偏差的。
照你上述那么说，对方伪造笔记这件事情可以申请鉴定的，鉴定产生费用由败诉方去承担，你们签订合同不用按手指摸的吗？自然人之间的合同尽量按手指摸，为了不必要的争议。
二审你们找到了录像录音，这种视听资料的证明力远远不及与合同本身作为书面证据的证明力，你可以申请笔迹鉴定，看看是否是对方本人所签，然后举证双方是否按照此份合同开始履行了各自义务，法庭讲究证据，但是法庭同样也要讲究证据本身的效力，我建议你多和你的律师沟通，看看那些地方可以作为切入点。