二战胜利后的世界格局和变化问题有何影响？

Question

为什么

Answer 1

二战胜利后的世界格局基本上是经过精心策略的战胜国主宰世界的格局，这个格局发展到今天，大致可分三个阶段。 第一个阶段是美、苏争霸的冷战阶段。在基本势均力敌的两个世界对抗中，整个世界都受到程度不同的损害，而受益最大的却是战败国德国和日本。为了对付社会主义苏联，美国不但没有严厉惩罚德、日两国，反而大行马歇尔计划，支持德、日复兴。虽然联合国宪章规定德、日不许恢复武装，却正好使德、日经济免受庞大军费开支困扰，因而发展很快，成为世界经济大国，这是当初谁也没料到的。相反，苏美展开全球竞争，疯狂进行军备竞赛，国力大损，苏联几被拖垮，美国也靠借债度日。 第二阶段是美国独领风骚阶段。由于中国、前苏联发生政治剧变，少数坏人和蠢货当道，前苏联被无情肢解，经济发展一落千丈，很快由超级大国变成二、三流国家。中国虽然表面上没有崩溃，但也是迷失方向，名为韬光养晦，实为甘当美国的走卒，所以两极格局和毛泽东苦心谋划的三角格局都不复存在，美国乐陶陶一极称霸。 第三阶段是最近发生的多国挑战二战框架，反对美国霸主地位。而发起挑战二战框架的国家恰恰是二战的主要战败国德、日两家挑头。这种正在发生的历史，突出表现在加入联合国等问题上。 说起多国挑战美国霸主地位的原因，倒是因美国的倒行逆施引起的，这一点值得注意。美国今天教训这个国，明天消灭那个国，搞的世界人心慌作一团。为求自保，有的公开入股，派兵参加侵略战争，有的暗送秋波，怀中掏出大把金钱。当然也有英明领袖，暗中策划组成反美联合阵线。在这场斗争中，日本最为精明，深知无争霸世界能力，因此紧靠世界霸主美国，反对中国，妄想在世界性霸主美国支持、默许下成为亚太地区霸主。法国总统希拉克最为大气，力图整合欧洲，联合中国、俄罗斯等国对抗美国。计策虽然美妙，只可惜希拉克总统生不逢时，内外遇到的全是鼠目寸光之徒，巧妇难为无米之炊。最成问题的是中国，在当今世界大动荡、大分化、大改组之生死存亡之秋，不思春秋霸业，却大唱和平主旋律的调子，“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花’’，令人悲愤。倒是印度、巴西，雷声小、雨点大，悄悄作起联合国常任理事之梦。 说到联合国，不得不谈联合国的本质。二战之后，一九四四至一九四五年在美国华盛顿和旧金山脱胎的联合国，表面上是为了维护世界和平与安全，包括后来的反饥饿、反疾病、反愚昧等，实质上很明确，就是由战胜国决定人类命运，并没有考虑到战胜国变成新法西斯国家怎么办。否决权的规定，以使联合国成为摆设。二战后前苏联和美国频繁便用否决权，使联合国成为摆设。在常任理事国中，美国最会使用否决权为已服务，叫你联合国什么不利美国的事都干不成，能利用联合国则利用之，不能利用则躲开联合国自个干。有些国家空有否决大权，却不见行使，如文物一般。因此，可以说联合国的本质是美国的工具。 德国、日本、巴西、印度四国要结伙冲击二战政治框架，自有他们的道理，联合国老一套也该改一下，否则有违公平。联合国的改革有不可阻挡之势，问题是联合国怎样改，是在现任常任理事国怎样想，中国应该怎样想和怎么办。 联合国怎样改？有两套办法，一是换汤不换药，增加几个常任理事国，使世界各国头上多增加几个负担，另一个是废除否决权，重大事情由所有成员国投票决定，在联合国实行民主制。 现任常任理事国各国的心态是什么，应加以分析。美国自成立联合国以来，顺风顺水，自然第一个反对联合国改革，但美国人很聪明伶俐，明知多数国家赞成改革，不会公开反对，而是采用声东击西，分化瓦解的政策。总之，改革不能损害美国的利益。英国多年来只是美国应声虫，自然还会步美国之后尘。最近些年来，俄国人一直患痴呆病，什么国土沦丧、财政崩溃等全无感觉，自己人被美国人卖了还替美国人数钱，不会自己思考问题，更不会有所作为。只有法国还不糊里糊涂，但势单力弱，不能左右大局。法国最想通过改革增加德国一类加入安理会常任理事国是毫无疑问的。 在中国必须对二战后形成的新格局做出判断和决策的时候，必须重点搞清中美关系问题。在此问题上，几十年来从中央到媒体精英主流，都力主修好、维护中美关系。据说这种意见反映了某决策人的意见，这个决策人分析二战后的世界各国状况好坏的原因，总结为：看你跟美国关系如何。处的好的国家，日子都好过，反之，都不好过，因此，为处好美国关系，宁可不出头。且不说这种判断是否符合事实，姑且承认这是事实，问题是中国怎样才能取得美国满意。一条是把中国变成美国殖民地，对此美国肯定满意，中国老百姓和多数官员、知识分子不满意；一条是毛泽东的战略，以斗争求和好，这一条美国不满意，中国现领导也不想那样做；另一条是我承认你是老大，我发展成老二、老三是否行。对于这一条，答案是肯定不行，美国不会满意，美国的主意是，也只能是叫中国变成新殖民地。 为什么这样说呢？因为有个基本事实摆在面前：是中国不能发展到美国的水平，凡是有想把中国美国化的都是做梦。不说别的，单说目前美国消耗能源占世界百分之四十以上一项就决定中国不能美国化。一方面，美国才有两亿多人口就占四成能源，中国有十三亿人口，把全世界能源百分之百给中国也达不到美国水平，怎样实现美国化？至于全世界都走美国路更是笑话，除非发动一场世界热核战争，杀的全人类人口只剩五亿才行，要不然的话，就不要学美国。对此等常识性东西，美国是清楚的，所以要找借口侵略伊拉克，还想侵略伊朗等国家，目的就是占有资源，维持美国的正常生活水平。说美国不反对中国统一和发展，完全是骗人的。中国发展起来还了得！有些人把美国当活雷锋，真是大白天见了鬼了！美国的如意计划是，至少要维持现状，谁发展都是同美国争生存空间，特别防止中国坐大，中国发展了，美国就要喝西北风去，这是市场经济常识。中国这样的大国，只能是美国的战略对手，根本不存在战略伙伴关系；中美结成战略伙伴，对付谁？美国利益的最高层次，是令中国也前苏联化，只有俄、中类大国被肢解和殖民化，美国才睡得着觉！ 说到这里，要强调一点，我并不是反美国人民，而是反美国的价值观、生活方式，反美国资本制度。全世界人民必须明白，美国那一套是癌细胞，最消耗能量，如果癌细胞扩散到全球，人类整体死亡的日子就到了。 在这种形势下，中国应该怎么办？有三种方案可供选择。一是坚决维护二战原有框架，反对实质性改革。二是采取实用主义方针，支持德、印、巴加入常任理事会，以日本对二战认识不彻底为名，坚决反对日本加入。三是带头摧毁二战框架，取得绝大多数国家人心，重新洗牌，争取最好前途。必须明白，二战框架是对美国有利，对中国未必有利。以上三策，前者为下策，因为会得罪多数要求改革的国家，后者为上策，即能争得人心，又能打破美国称霸全球战略，第二种方案是中策，可操作性强，可进可退。何去何从，是中国政府必须面对的。 总的来说，中国要有突破二战胜利后结构的思路，因为事实上也有突破。中国应采用软化美国，孤立日本，争取英国，依靠巴西等第三世界，团结法国和俄罗斯的战略方针。 综上所述，我们不难看出什么是纪念反法西斯战争活动的误区，应该怎样走出误区。误区可概括为不研究二战性质和产生原因，不研究为何取得二战胜利，不联系实际，不研究新绥靖主义和新帝国主义问题，不研究中国在二战中的特殊地位，不研究怎样才能消灭战争，不研究反战运动等。走出误区可概括为指出二战的性质，二战是资本主义阵营内部法西斯分子和绥靖分子共同策动的，指出了二战的开头和结尾都在中国，指出二战后真正的进步是社会主义思潮带来的，指出了反殖民主义和反战运动的意义，指出了二战纪念范围应是全人类的，指出了二战后的世界格局的缺陷等等。

Answer 2

第二次世界大战后期，在雅尔塔等国际会议上，美、英、苏等国讨论了结束战争、处理战争遗留问题和战后和平等问题，达成若干协议，形成的以美、苏为主导的国际关系新体系。
影响：
（1）积极：
标志着近代以来以欧洲为中心和维持以欧洲大国均势为主的传统国际关系格局被美苏两极格局所取代，现代国际关系开始进入一个新阶段。
雅尔塔体系倡导和平民主的原则，把苏联和美英两种不同社会制度国家间的和平共处纳入了国际关系体系。这是一个进步。
（2）局限性：
雅尔塔体系是建立在美苏战时实力均势基础上的，是苏联与美英相互妥协的结果，打上强权政治的烙印，如对蒙古独立和中国东北问题的处理都是背着中国政府进行的。
雅尔塔体系事实上划分了美苏的势力范围，由于美苏的社会制度和对外方针都有很大差异，双方的国家利益又有矛盾冲突，最终促使世界分裂，导致两大阵营的形成。