《夜宴》大结局是婉后被神秘人杀死了，这样的结局给观众留下了巨大的悬念。
在电影《夜宴》结尾处，“婉后”的扮演者章子怡以胜利者的姿态抚摩着手中的茜素红说：“欲望只有让我成就了辉煌。”
之后，一支匕首从背后刺向了婉后的心脏，惊恐诧异的她刚要转过身要看看是谁，而电影却在此时戛然结束，留下一个大大的悬念，从婉儿的眼中可以看出，这是她熟悉的人，因此网上关于婉儿的死，也是有很多的说法。
此前编剧盛和煜幽默地表示：“谁都可以杀死章子怡，不交代真凶是谁，是为了说明章子怡的被杀是一种命运的必然，所有贪婪的欲望到最后都会导致毁灭，这一结局是对全片故事的一次精神升华。”
看来编剧也是想让我们知道，贪婪的作风，是不会有好的下场的，关于第二种说法就是婉儿身边的宫女凌儿杀的，当然这一说法也只是猜测而已。
《夜宴》的结局所有人都死了，并没有一个人得以存活，在欲望面前，注定是一场悲剧。
影片评价
《夜宴》的拍摄，试图再现中国古代的优雅气派，重拾遗失已久的古朴风韵。叙事一向是冯小刚导演的长项，《夜宴》应该不会在故事上像《无极》那样令人失望。但意外的事情恰恰发生在这个环节。
《夜宴》最大的失败在于叙事的拖沓苍白和对白的不伦不类，根植于《哈姆雷特》那复杂幽深的人性故事被表层情调的无节制的反复渲染抹杀殆尽，只剩下了形式上的所谓“黑暗”、“阴郁”，这种单一雷同元素的重重叠加令观众倍觉疲惫，于是很难将个体情感带入影片情绪。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-09-24
也有人说是王子，一开始他不会是会在水中闭气。不过据说是婉后身边的宫女。。
"对于杀手，吴彦祖与章子怡统一了口径，均表示导演有意将影片主题升华，所以留下了疑惑。听到记者问“是不是凌儿”，正在与他人聊天的吴彦祖转过头调皮地笑了笑说：“聪明！”如此，才能够解释婉后在小指甲盖里藏毒时，导演安排凌儿一旁伺候的用意；也能够明白夜宴上婉后将毒加于酒杯，并唤内侍官斟酒时，导演给凌儿一个特写镜头的用意；同时也能明白无鸾中毒后婉后狂呼凌儿而凌儿不应的用意；更能明白婉后遭刺杀后，不仅没有宫女扑将过来抢救，反而悄然退场的用意"
本人觉得厉帝，王子，凌儿，三者都有可能，但好像杀死皇后是一把似越女剑，但厉帝与太子的死，发生在皇后的身边或者身上！皇后应该完全能够确定二者真正医学上的死亡！现在只有凌儿，我觉得是皇后身边最得到皇后信任的人了，从皇后在藏毒的时候，凌儿竟然也在旁边看着，导演还给了凌儿一个特镱，（想想，皇后连卖毒给她那位商人（甚是神秘的商人），就用砒霜赐死，一个凌儿，小丫头，亲眼看见了皇后的藏毒，知道了个大大的阴谋！却没死！），后来，到太子中匕首上的毒所死时，皇后是叫天天不应，叫地地不灵，同样也叫了凌儿的名字，但连身边最信任的凌儿，也没有跑过来做任何的动作，或许凌儿不在场内了，或许她根本不期望什么太子活着！所以，我猜想，最后是凌儿拿了太子的越女剑（或一把普通的匕首）杀死了皇后，虽然凶手令人猜疑。但说明皇后的被杀是一种命运的必然，所有贪婪的欲望到最后都会导致毁灭！这一结局是对全片故事的一次精神升华。本回答被提问者采纳
"对于杀手，吴彦祖与章子怡统一了口径，均表示导演有意将影片主题升华，所以留下了疑惑。听到记者问“是不是凌儿”，正在与他人聊天的吴彦祖转过头调皮地笑了笑说：“聪明！”如此，才能够解释婉后在小指甲盖里藏毒时，导演安排凌儿一旁伺候的用意；也能够明白夜宴上婉后将毒加于酒杯，并唤内侍官斟酒时，导演给凌儿一个特写镜头的用意；同时也能明白无鸾中毒后婉后狂呼凌儿而凌儿不应的用意；更能明白婉后遭刺杀后，不仅没有宫女扑将过来抢救，反而悄然退场的用意"
本人觉得厉帝，王子，凌儿，三者都有可能，但好像杀死皇后是一把似越女剑，但厉帝与太子的死，发生在皇后的身边或者身上！皇后应该完全能够确定二者真正医学上的死亡！现在只有凌儿，我觉得是皇后身边最得到皇后信任的人了，从皇后在藏毒的时候，凌儿竟然也在旁边看着，导演还给了凌儿一个特镱，（想想，皇后连卖毒给她那位商人（甚是神秘的商人），就用砒霜赐死，一个凌儿，小丫头，亲眼看见了皇后的藏毒，知道了个大大的阴谋！却没死！），后来，到太子中匕首上的毒所死时，皇后是叫天天不应，叫地地不灵，同样也叫了凌儿的名字，但连身边最信任的凌儿，也没有跑过来做任何的动作，或许凌儿不在场内了，或许她根本不期望什么太子活着！所以，我猜想，最后是凌儿拿了太子的越女剑（或一把普通的匕首）杀死了皇后，虽然凶手令人猜疑。但说明皇后的被杀是一种命运的必然，所有贪婪的欲望到最后都会导致毁灭！这一结局是对全片故事的一次精神升华。本回答被提问者采纳
第2个回答 2006-09-20
我跟我朋友说是这样的，婉后被飞来的越女剑刺死，太子的。她说不是，是她的随从做的，我觉得太子做的比较合理。因为那是一把越女剑，而且当周讯演的那个人死的时候，可以看出太子的感情在哪儿，因为只有她知道太子。
今天看到了朋友说到《夜宴》的结局解密，《夜宴》许多人看了都说结局看不懂，就连有些媒体的记者，如新浪的娱乐报道记者都说冯小刚没有给观众交代。我就纳闷，不知道他凭什么做的记者，这样的媒体我们还有必要去关注它的报道吗？《夜宴》的结局确实有点深度，普通文化程度或者境界不高的观众看不明白是正常的，但是作为娱乐新闻报道的记者都没我看的明白，我就觉得不正常了。
《夜宴》的结局，婉后被飞来的越女剑刺死，已经清晰的告诉我们，太子没有死。为了让观众更加明白，还特意安排了一个越女剑掉入水池的镜头，加上前面厉帝想方设法要杀，都杀不死太子的铺垫，很明显，这场宫庭斗争中看似幼稚的太子，其实是利用婉后的情感，保全了自己及除掉了厉帝，他才是真正的赢家。
今天看到了朋友说到《夜宴》的结局解密，《夜宴》许多人看了都说结局看不懂，就连有些媒体的记者，如新浪的娱乐报道记者都说冯小刚没有给观众交代。我就纳闷，不知道他凭什么做的记者，这样的媒体我们还有必要去关注它的报道吗？《夜宴》的结局确实有点深度，普通文化程度或者境界不高的观众看不明白是正常的，但是作为娱乐新闻报道的记者都没我看的明白，我就觉得不正常了。
《夜宴》的结局，婉后被飞来的越女剑刺死，已经清晰的告诉我们，太子没有死。为了让观众更加明白，还特意安排了一个越女剑掉入水池的镜头，加上前面厉帝想方设法要杀，都杀不死太子的铺垫，很明显，这场宫庭斗争中看似幼稚的太子，其实是利用婉后的情感，保全了自己及除掉了厉帝，他才是真正的赢家。
第3个回答 2006-09-19
谁都可能“杀死”章子怡
在电影《夜宴》结尾处，“婉后”章子怡以胜利者的姿态抚摩着手中的茜素红说：“欲望只有让我成就了辉煌。”此时，一支匕首从背后刺向了婉后的心脏，惊恐诧异的她转过身要看看是谁，而电影却在此时戛然结束，留下一个大大的悬念。“究竟是谁杀了章子怡？”当记者向创作此结局的编剧盛和煜提出疑问时，盛和煜幽默地表示：“谁都可以杀死章子怡！不交代真凶是谁，是为了说明章子怡的被杀是一种命运的必然，所有贪婪的欲望到最后都会导致毁灭！这一结局是对全片故事的一次精神升华。”
在电影《夜宴》结尾处，“婉后”章子怡以胜利者的姿态抚摩着手中的茜素红说：“欲望只有让我成就了辉煌。”此时，一支匕首从背后刺向了婉后的心脏，惊恐诧异的她转过身要看看是谁，而电影却在此时戛然结束，留下一个大大的悬念。“究竟是谁杀了章子怡？”当记者向创作此结局的编剧盛和煜提出疑问时，盛和煜幽默地表示：“谁都可以杀死章子怡！不交代真凶是谁，是为了说明章子怡的被杀是一种命运的必然，所有贪婪的欲望到最后都会导致毁灭！这一结局是对全片故事的一次精神升华。”
第4个回答 2012-06-24
电影的最后是了一个鱼缸，鱼缸里有一条鱼，其实不知道看过的是否还记得殷隼是被婉后杀死的，用的就是一把越女剑，而大家注意的话，会发现，其实鱼缸里还有殷隼的头颅。回复
相似回答