唐山事件为什么没人辟谣？

Question

如题所述

Answer 1

唐山事件相关的谣言不断演变。最初，网络上流传着一份受害者名单，其中包括“陆幺琳、李琦、刘薇、朱小贞”等名字。在官方辟谣指出“陆幺琳”仅是日期与事件名称的谐音，且在姓名系统中找不到对应记录，“朱小贞”则是另一起案件的受害者后，这份名单又被改成了“陆幺妹……牛小贞”。
随后，一段未知来源的录音在网络上传播，声称要将为唐山事件传播信息的人关进精神病院。这一说法缺乏根据，且与那些靠传播唐山案信息赚取关注度的大V们并未有任何实际影响。在遭到质疑后，该谣言几经变化，最终被扣在了某位医生的头上。然而，录音中的口音与该医生的采访声音并不相符。
最近，关于张媛的谣言也出现了。起初，有人声称张媛是唐山事件的负责人，因报复而丧命。然而，张媛实际上是江苏镇江的前检察长。因此，最新的谣言版本改为她是刘文玺的妻子，从镇江赶往唐山后被报复杀害。实际上，并无任何证据表明他们之间是夫妻关系。梁芦清甚至在张媛一个月前去世时，并未提及此类说法。
这些谣言的应对十分棘手，因为一旦官方进行辟谣，造谣者就会立即调整谣言内容。例如，官方辟谣后，谣言会添加新的细节来反驳原有辟谣内容。这种策略使得辟谣工作难以跟上节奏。
尽管如此，官方并未对此类谣言进行及时澄清，导致公众对事件的真实性感到困惑。例如，受害者律师崔家国也遭到了造谣中伤，起因是他回复网友称受害者仍然在世。最初，谣言称他是陈继志的兄弟，却没有任何实质证据支持，仅有的一些恶意攻击如同大字报。随后，有人将陈继志与其他罪犯的合照进行PS处理，继续散布他是陈继志兄弟的谣言。
这些逐步演变的谣言给公众带来了极大的困惑，同时也对相关人员的声誉造成了损害。对于官方而言，采取更加积极的措施来打击谣言，并确保信息的透明和及时更新，对于维护社会稳定和公众信任至关重要。