a9和8890算高端处理器。
cpu的性能好，功耗低；gpu的策略是多核心+低主频。比如8890用mail T880 12核gpu，而华为麒麟950用mail T880 4核，12核核芯频率较4核低，如果华为950用高频8核，性能不会比12核低频差，但那功耗不行，会很快降频，只有使用12核低频才能保持主频，但成本上却高了50%。也就是说假如高频4核性能是1，成本是10元；那么为了使得性能翻倍达到2，需要12核，成本提到30元。苹果和三星就是这么做的，苹果手机处理器cpu、gpu不变的情况下，仅凭超一超频就能提高30%性能，给iPad mini用，而ipad air和pro的cpu则在iPhone基础上继续超频a9xcpu仅靠超频就比a9快了80%，可见iPhone为了功耗压制了多少频率。
高通的820，麒麟950就属于小核心高频率类型（不同核心架构不能直接比，仅从自身频率功耗比讲，大家都是非公，可比性不大）。这种中端处理器超频后性能相当不错，但功耗应该用在平板上，用在手机实在。。。
跑分软件跑分有不同算法，一种是最大性能算法，一种平均算法，另一种允许几秒预热后跑，取最低值算法。据我观察，跑分软件为了迎合金主（高通）的利益，普遍采用第一种算法，这样就使得很多设备跑分虚高。早期跑分软件用平均算法的比较多，跑分真实，德州仪器在安卓里算不错的，后面高通不给基带然后死了。当时ios设备不通用，人们有苹果不堆硬件的错觉，等后面苹果能用了算法也变了。
另外安卓碎片化=bug多，但安卓一众定制系统不修bug还不用Google原生，小米算是修bug比较勤的，但高通处理器的原因时间久了性能还是不够，所以安卓还是容易卡。。。
那个优酷上有s7edge 8890和820对比的视频，8890在开机和软件启动上明显快于820，而且相同电池下续航长了20%，可见低频大核心的优势。魅族以前为了上猎户座把屏幕摄像头缩成狗，售价也要比小米贵个200元。联想zuk系列配骁龙820的乞丐版最低卖过999，现在1199，还有谁说骁龙820是高端处理器，手动滑稽。
至于联发科这类低端处理器，竟然吹嘘是高端货，被卖到百元机还说含泪赚钞票。
总结
国产机1000元左右联发科配置比较均衡（硬上骁龙625会导致其他元件缩水，由于625出货量太小，目前没有性价比，也不排除以后便宜）。
2000元左右的机器骁龙820处理器是比较好的选择，但要回避oled显示屏，这货低端产品又贵又烂，完全是出于营销目的打得一张烂牌。
3000左右首推猎户座8890。当然魅族的BUGme定制系统烂的一批，对老用户的系统维护更是敷衍，有能力还是刷Google原生美滋滋。 但注意，由于现在三星和高通狼狈为奸，拖延给魅族供货（具体原因下面有人写了），导致魅族的8890要直接面对骁龙835处理器，所以这代魅族性价比挺低的，以前魅族为了和小米打不肯涨价，导致猎户座系列机型配置畸形，屏幕摄像头或多或少有缺陷。。。
1000左右qq微信不卡，2000左右游戏通玩，3000左右没一个能打的。
至于有人2700买1000元机的标配处理器，只能说人家需求不同，手动滑稽。
市场预测
2017年六月后骁龙835处理器全面供货，将取代骁龙820处理器，届时1300元左右可能会有性价比高配置均衡的骁龙820处理器产品。
cpu的性能好，功耗低；gpu的策略是多核心+低主频。比如8890用mail T880 12核gpu，而华为麒麟950用mail T880 4核，12核核芯频率较4核低，如果华为950用高频8核，性能不会比12核低频差，但那功耗不行，会很快降频，只有使用12核低频才能保持主频，但成本上却高了50%。也就是说假如高频4核性能是1，成本是10元；那么为了使得性能翻倍达到2，需要12核，成本提到30元。苹果和三星就是这么做的，苹果手机处理器cpu、gpu不变的情况下，仅凭超一超频就能提高30%性能，给iPad mini用，而ipad air和pro的cpu则在iPhone基础上继续超频a9xcpu仅靠超频就比a9快了80%，可见iPhone为了功耗压制了多少频率。
高通的820，麒麟950就属于小核心高频率类型（不同核心架构不能直接比，仅从自身频率功耗比讲，大家都是非公，可比性不大）。这种中端处理器超频后性能相当不错，但功耗应该用在平板上，用在手机实在。。。
跑分软件跑分有不同算法，一种是最大性能算法，一种平均算法，另一种允许几秒预热后跑，取最低值算法。据我观察，跑分软件为了迎合金主（高通）的利益，普遍采用第一种算法，这样就使得很多设备跑分虚高。早期跑分软件用平均算法的比较多，跑分真实，德州仪器在安卓里算不错的，后面高通不给基带然后死了。当时ios设备不通用，人们有苹果不堆硬件的错觉，等后面苹果能用了算法也变了。
另外安卓碎片化=bug多，但安卓一众定制系统不修bug还不用Google原生，小米算是修bug比较勤的，但高通处理器的原因时间久了性能还是不够，所以安卓还是容易卡。。。
那个优酷上有s7edge 8890和820对比的视频，8890在开机和软件启动上明显快于820，而且相同电池下续航长了20%，可见低频大核心的优势。魅族以前为了上猎户座把屏幕摄像头缩成狗，售价也要比小米贵个200元。联想zuk系列配骁龙820的乞丐版最低卖过999，现在1199，还有谁说骁龙820是高端处理器，手动滑稽。
至于联发科这类低端处理器，竟然吹嘘是高端货，被卖到百元机还说含泪赚钞票。
总结
国产机1000元左右联发科配置比较均衡（硬上骁龙625会导致其他元件缩水，由于625出货量太小，目前没有性价比，也不排除以后便宜）。
2000元左右的机器骁龙820处理器是比较好的选择，但要回避oled显示屏，这货低端产品又贵又烂，完全是出于营销目的打得一张烂牌。
3000左右首推猎户座8890。当然魅族的BUGme定制系统烂的一批，对老用户的系统维护更是敷衍，有能力还是刷Google原生美滋滋。 但注意，由于现在三星和高通狼狈为奸，拖延给魅族供货（具体原因下面有人写了），导致魅族的8890要直接面对骁龙835处理器，所以这代魅族性价比挺低的，以前魅族为了和小米打不肯涨价，导致猎户座系列机型配置畸形，屏幕摄像头或多或少有缺陷。。。
1000左右qq微信不卡，2000左右游戏通玩，3000左右没一个能打的。
至于有人2700买1000元机的标配处理器，只能说人家需求不同，手动滑稽。
市场预测
2017年六月后骁龙835处理器全面供货，将取代骁龙820处理器，届时1300元左右可能会有性价比高配置均衡的骁龙820处理器产品。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2016-08-14
三星拿下骁龙820代工订单，全因高通想做Galaxy生意 此前，高通将多数高端芯片生产业务交给了台积电（TSMC）。三星采用了14纳米工艺（与苹果A9芯片同一工艺），比台积电的20纳米工艺先进。工艺提高可使移动设备使用更小和更节能的骁龙芯片。三星一直在大量投资于芯片制造业务，该公司计划在2017年前投入约150亿美元在韩国建设新的芯片制造工厂。 “骁龙820将重新定义高端移动芯片” 骁龙820将重新采用自定义的高通核心，它将采用64位的ARMv8指令系统，代号为Kryo，预期将于2016年用于旗舰智能手机。高通正尽力设计出发热情况更好的芯片，当然也想利用更先进的制造工艺。 前几个月三星和高通的合作曾出现一些问题。由于810芯片存在的种种问题，三星在Galaxy S6上用自己的处理器Exynos取而代之
第2个回答 推荐于2017-04-28
Galaxy S7和小米5比的话，小米5的820比S7国际版的8890强。
但Galaxy S7国际版和国行版横向对比，国际版要强一些，也就是8890在实际体验上要好。
8890的四个A53可以平衡性能和功耗，而820就只有四个大核心，8小时续航测试下来，820版剩余电量比8890要低。
820和8890是差不了太多的，不然三星自己家就先受不了。
但是820的辅助性能要好，比如820支持QC3.0而8890只支持QC2.0，8890充电慢（但在S7上820的QC3.0被禁掉了，为了平衡两款之间的性能），而且820支持6GB运存，看Galaxy Note 7国行版就知道了。
另外820GPU力压8890.本回答被网友采纳
但Galaxy S7国际版和国行版横向对比，国际版要强一些，也就是8890在实际体验上要好。
8890的四个A53可以平衡性能和功耗，而820就只有四个大核心，8小时续航测试下来，820版剩余电量比8890要低。
820和8890是差不了太多的，不然三星自己家就先受不了。
但是820的辅助性能要好，比如820支持QC3.0而8890只支持QC2.0，8890充电慢（但在S7上820的QC3.0被禁掉了，为了平衡两款之间的性能），而且820支持6GB运存，看Galaxy Note 7国行版就知道了。
另外820GPU力压8890.本回答被网友采纳
相似回答