上海一位外卖员被狗咬伤了，赔偿谈不成反被气晕，抢救费应该由动物饲养人来承担。这条狗它没有拴绳，而且要知道这名外卖员是在给你配送东西到时候被咬的，在这样的情况下不给抢救费，真的有点说不过去。
一、抢救费应该由动物饲养人承担
外卖员的工作真的是比较辛苦的，风吹日晒，只要是顾客有需求，他们就风雨无阻多配送。上海有一位外卖员被狗咬伤了，赔偿没有谈成，但是被狗主人给气晕了，这个抢救费应该是由狗主人来承担。外卖员他都是争取多秒赚钱的，就是因为这样的抢救导致出现误工等其他的一些损失，所以所有的费用应该由狗的主人来承担。这个狗它其实是在自己家院子里的，但是没有拴绳，外卖员在看到这个狗的时候并没有做出相应的防卫，因此它本身也存在着一部分的责任。
二、外卖员在送货的时候没有主动的去招惹宠物
这个外卖员他被气晕主要就是因为身体上面有疾病，没有办法控制住情绪，再加上天气炎热造成的。但是这个外卖员在平时的时候，能够很好的控制住自己的情绪，不会让自己出现意外。公民的身体健康权要受到法律保护，而饲养的动物他们造成人身伤害的，肯定要承担相对应的赔偿责任。外卖员他是在送货的过程当中被饲养的狗咬伤，没有故意去招惹宠物，所以动物饲养人要替狗的行为付出代价。
三、被咬之后出现了很大的心理阴影
外卖员在被狗咬伤之后出现了恐惧心理，所以导致情绪激动。这个也是控制不了的，就普通人来说吧，看到一条狗恨不得离他远远的，这个外卖员直接被狗咬伤了，所以给他带来的心理阴影是更大的。
近日上海一外卖员在送餐途中被宠物狗咬伤，被咬伤之后该外卖员要求狗主人陪同其去医院治疗，但是该狗主人拒绝了外卖员的要求并表示只愿支付800元，在两人激烈的争吵之中外卖员被气晕倒地，后续外卖员被前来调解的民警送往医院，后续该外卖员也自掏腰包打了狂犬疫苗，而对于这整个阶段费用如何赔偿的问题两人继续争执不下，那么这些费用究竟该由谁来出呢？
首先我们可以知道的是这件事情的导火索是外卖员被狗咬伤，而且这条狗还未套绳，所以该外卖员去医院打狂犬疫苗的费用应该由狗主人全额赔付。而对于外卖员被气晕所产生的救援费用则有着很大的争议，在我个人看来这笔钱应该由两人平摊，毕竟外卖员被气晕确实是因为自身身体状况的原因，但是外卖员之所以被气晕主要原因还是在于狗主人的无理，毕竟你的狗咬伤了别人那么你就应该陪同别人去医院进行治疗，可是这名狗主人却拒绝了外卖员的正当要求，并且想以仅仅800元了事，而且让这800元还不够打狂犬疫苗的费用，也正是因为如此才导致了该外卖员被气晕，所以我认为这笔费用两人均摊为好。
其次除了在医院所产生的费用之外，外卖员被咬伤期间的误工费和精神损失费等其他费用也应该由法院判定之后由该狗主人进行赔偿，毕竟在狗咬伤之后这明外卖员无法工作没有了收入来源，这名狗主人应该给予赔偿。
总的来说这起事件发生的主要原因就是因为该名狗主人没有给狗套绳导致的，如果套绳那么这一切都很有可能不会发生，这也是自己作出来的原因。而这次事故也给我们提了一个醒，那就是自己的宠物狗一定要看管好，咬伤他人既害己又害人。
我认为抢救费应该有狗主人来出，因为这对于这名外卖员来说完全就是无妄之灾。自己是在送外卖的过程中被狗咬伤的，所以治疗的费用肯定是要由狗主人来承担的，但是狗主人却拒绝赔偿，这才会让外卖员给气晕的。大家都知道遛狗栓绳，这是每一个狗主人都要做到的事情，如果遛狗的时候没有栓绳，是非常容易引发一些意外的。因为这条狗并没有拴绳，所以才会把外卖员给咬伤的。
如果狗主人一开始就给狗拴上绳，那么狗也不会把外卖员给咬伤，如果再把外卖员给咬伤之后，狗主人非常爽快地进行赔偿，那么这名外卖员也不会被气晕。所以我认为如果狗主人不赔偿损失，也拒绝支付抢救费的话那么也太没有人性了。外卖员的工作本身就是非常的辛苦的，他们不仅要每天奔波在烈日和寒风当中，而且还要想方设法避免顾客的投诉。
因为有很多顾客觉得外卖员就是为自己服务的，所以会提出很多无理的要求，如果外卖员没有完成的话，就会向平台投诉。所以外卖员的工作本身就非常的辛苦了，大家也要尽量的给予这些外卖员一些理解和尊重。所以我认为这名外卖员受伤，完全就是无妄之灾，因为这名外卖员是按照规章流程来进行配送的，所以在他的工作过程当中并没有任何违规的操作。
虽然这条狗是被关在院子里的，但是因为没有拴狗绳，所以才会把外卖员给咬伤，由此来看，狗主人是要承担着很大一部分的责任的。因为本身就是自家的狗，把别人咬伤了之后，肯定是要进行赔偿的。但是这名狗主人却并不愿意去赔偿外卖小哥的损失，而且还一直在推卸自己的责任，因为这名外卖员实在是气不过，所以就给气晕了，送进了抢救室。不过这边狗主人依然觉得这件事和自己没有关系，连抢救费也不愿意出。