查理一世被砍头为何会是历史的退步？

Question

如题所述

Answer 1

普遍的观点认为，查理一世是一个封建专制统治君主，他的死绝对是时势所趋，是一种历史的进步，但事实真是如此吗？本文的作者认为，至少以杀戮的方式来解决问题是不可取的，从这个意义上看，恐怕查理一世被推上断头台是一种历史的退步。 　

　1649年1月30日（距今368年），查理一世作为内战失败者被押上断头台，在伦敦白厅前的广场被处死。查理一世也是唯一一个被处死的英国国王，之所以说查理一世是失败者，而不是人民公敌，那是因为他确实不是人民公敌，而只是议会和共和派的公敌。也正因为如此，查理一世是被处死而不是被关押。

　　我们都知道，英国一直是有议会传统的，也就是英国一直是封建制，相当于中国的周朝时期，而不是国王专制，英国的议会最早可以追溯到盎格鲁-萨克逊时期的贤人会议和诺曼底时期的大会议。因此，国王并不是说像中国一样是乾纲独断，国王的权力一直受到了地方贵族的限制，而这个贤人会议随着制度的发展逐渐发展成为了御前会议，组成人员主要是国王请来的顾问团和一些大地主和贵族，这个御前会议为了协助国王处理案件，逐渐演变出了“王座法庭”，即由各州市的代表与国王及其御前会议人员所组成的大会议（Magnum Concilium）。

　　再后来为了限制国王的权利，1215年6月15日，安茹王朝屡战屡败的国王约翰与25位贵族代表举行谈判，签署了著名的《自由大宪章》。这两个条款表明，臣民的权利是独立的，不是国王恩赐的，所以国王也不能剥夺它。最终英国又回到了君主时代，而不是共和体制，而这个体制也一直延续到现在，作为一个先进的政治制度，英国的君主立宪制给世界留下了巨大的影响，后来实行君主立宪制的国家无一不是像英国学习。而英国也避免滑向杀戮来解决问题的深渊，从这个角度来说，查理一世被推上断头台，或许是历史的一种退步。

Answer 2

查理一世是一个封建专制统治君主，之所以说查理一世是失败者，而不是人民公敌，那是因为他确实不是人民公敌，而只是议会和共和派的公敌。

Answer 3

因为查理一世是个封建专制的君主，所以被砍头很正常，但是在当时那个时代，还是觉得不可以，所以认为是君主专治的退步。

Answer 4

查理一世是个封建专制的君主，协助国王处理案件，逐渐演变出了“王座法庭”，不合理了。等等

Answer 5

因为御前会议为了协助国王处理案件，逐渐演变出了“王座法庭”，不合理了。