今亡亦死,举大计亦死,与马太效应的关系

Question

如题所述

Answer 1

有一定的关系。牵强点说，马太效应可以算作“今亡亦死，举大计亦死。”的背景。明确地说，马太效应≠陈胜吴广所反抗的封建统治。马太效应实际上＝起义军所反抗的封建统治的基本特征之一。
马太效应是一种著名的效应，指的是“强者愈强，弱者愈弱，两极分化。”
而“今亡亦死，举大计亦死。”按白话讲，就是革不革命都得死。陈胜吴广是农民，是底层，是弱者。而秦始皇等王族贵族是另一个极端，即顶层。顶层垄断着方方面面，所以会存在马太效应，穷的穷死，富的富死。但，这只是大背景问题啊。我们这一句“今亡亦死，举大计亦死”是起义问题。假设起义成功了，那么这个时代背景中的马太效应会缩小。而史实是，陈胜吴广失败了。也就是说，以马太效应为特征的封建统治没有被起义军所打败。

Answer 2

？有一定的关系。牵强点说，马太效应可以算作“今亡亦死，举大计亦死。”的背景。明确地说，马太效应≠陈胜吴广所反抗的封建统治。马太效应实际上＝起义军所反抗的封建统治的基本特征之一。
马太效应是一种著名的效应，指的是“强者愈强，弱者愈弱，两极分化。”
而“今亡亦死，举大计亦死。”按白话讲，就是革不革命都得死。陈胜吴广是农民，是底层，是弱者。而秦始皇等王族贵族是另一个极端，即顶层。顶层垄断着方方面面，所以会存在马太效应，穷的穷死，富的富死。但，这只是大背景问题啊。我们这一句“今亡亦死，举大计亦死”是起义问题。假设起义成功了，那么这个时代背景中的马太效应会缩小。而史实是，陈胜吴广失败了。也就是说，以马太效应为特征的封建统治没有被起义军所打败。

Answer 3

马太效应起源于一个故事:
在圣经的《新约》中有这样一个故事，一个国王远行前，交给三个仆人每人一锭银子，吩咐他们：“你们去做生意，等我回来时，再来见我。”国王回来时，第一个仆人说： “主人，你交给我们的一锭银子，我已赚了10锭。”于是国王奖励他10座城邑。第二个仆人报告说：“主人，你给我的一锭银子，我已赚了5锭。” 于是国王例奖励了他5座城邑。第三个仆人报告说：“主人，你给我的一锭银子，我一直包在手巾里存着，我怕丢失，一直没有拿出来。”于是国王命令将第三个仆人的一锭银子也赏给第一个仆人，并且说：“凡是少的，就连他所有的也要夺过来。凡是多的，还要给他，叫他多多益善。”这就是马太效应。 在同类网站中，马太效应是很明显的。一个出名的社区，比一个新建的社区，更容易吸引到新客户。启示是，如果你无法把网站做大，那么你要做专,作专之后再做大就更容易。20世纪60年代，著名社会学家罗伯特·莫顿归纳“马太效应”为任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。
马太效应揭示了一个不断增长个人和企业资源的需求原理，关系到个人的成功和生活幸福，因此它是影响企业发展和个人成功的一个重要法则。
马太效应的现象？
○ 使用《圣经》中的一句话：“凡是有的，还要给他，使他富足；但凡没有的，连他所有的，也要夺去。”
○ 贫者越贫，富者越富。
○ 一步领先，步步领先；

Answer 4

今亡亦死，举大计亦死；等死，死国可乎？”逃亡是死，造反也是死，横竖都是个死，为什么不为国家而死？