什么是碳排放峰值

Question

现在那个气候什么会的，碳排放峰值到底指的什么啊，什么一个概念，在百度上找也找不到~~
好吧，谢谢2位，那我再问个问题： （以下时间为打比方）与会的丹麦提出发展中国家会在2020年达到碳排放峰值。那么这个碳排放峰值是不是说，中国这些国家现在的排放比如是100，到2020年就要低于比如30的排放？所以现在的发展中国家这么反对这个提议？

Answer 1

你好，“碳排放峰值”，就是指我们国家承诺在2030年前，二氧化碳的排放不再增长，达到峰值之后再慢慢减下去。

了解了“碳达峰”之后，还可以了解一下“碳中和”指标，就是指到2060年，针对排放的二氧化碳，要采取植树、节能减排等各种方式全部抵消掉，这就是“碳中和”。

气候变化是人类面临的全球性问题，随着各国二氧化碳排放，温室气体猛增，对生命系统形成威胁。在这一背景下，世界各国以全球协约的方式减排温室气体，我国由此提出碳达峰和碳中和目标。

如果你想了解更多关于新能源光伏发电相关的知识，可以在碳盈协同APP上了解更多，或者登录碳银网了解一下~

Answer 2

简单的说就是预测出的将来二氧化碳排放的最大值。本质上说就是反映出将来能源的最大消耗量。这个数字和“能源”或“石油供应和消费峰值”的作用差不多。

“碳排放峰值”的预测和估算还是有一定科学道理的，也能反映出将来国家的产业政策和产业结构调整趋势。我个人认为，如果关起门来搞经济的话，经济的发展必然伴随能源消费的增长，那样的话就不会有所谓的峰值了。之所以经济的发展出现能源消费峰值，不防把它解读为将来的某一天我们也要把高能耗和高污染的产业转移到其他的落后国家去，而我们只发展高科技或金融服务业，这样自己的能耗不就降下来了。今天的美国不就是在这样干吗，20年后的中国肯定想学美国。

补充：

丹麦文本的全文现在还看不到，都还是道听途说，按照现在网上传出的数字，即“到2050年，美国等发达国家要限制在2.67吨/人年，发展中国家限制在1.47吨/人年”的话，我感觉对我们中国的影响有限。

原因：按照现在能看到的公开发表的数字，现在我们国家是1吨/人年左右，美国至少应该在6-7吨/人年左右。这意味着未来40年，我们仍然不需要承担减排的义务，这和美国的主张不一样。而且未来十年内，我们的能源消费还有增长50%的空间，到2020年以后，我们还可以选择合适的时间宣布已经完成了工业化，成为发达国家了，这样不就又能得到一个100%的增加能耗的空间？对美国呢，可是要拦腰砍去一多半的，美国能答应吗？

丹麦文本如果就和网上传出的内容一样的话，它显然是针对美国的，美国不是宣称减排的话一定要有中国承担相应的减排义务吗？所以丹麦搞了这么一个文本，表面上举起一把大刀恨恨地砍向中国和美国，区别是，刀砍在了美国的腰部（要命的地方），却从中国的脑袋顶上飞了过去（我们蹦起来也够不着）。

所以网上流传的丹麦文本肯定会遭到美国的反对，至于77国集团的那个主席吗，人微言轻，它的反对是出于意识形态考虑的，无关紧要。本回答被提问者采纳

Answer 3

峰值，就是预测出的将来二氧化碳排放的最大值。
想象成碳排放达峰过程是一个登山过程，假设没有达峰限制碳排放的话，那么碳排放会越来越多，就像登山登得越来越高，根本没个顶，一会都爬到珠穆拉玛峰去了，这与我们政策不符，所以峰值越低就是你只爬到白云山而非珠穆拉玛峰，意味着排放量低些；鼓励尽早达峰是考虑后续的，毕竟登上山之后得下山嘛，至于下山过程意味着什么你懂的

Answer 4

就是二氧化碳排放峰值，简称碳排放。
不，我没搞笑；你没有提到；
气候什么会的；--------二氧化碳是温室气体，增加了地球温度，破坏了原有气候平衡，造成近年气候反常。

Answer 5

现在发展中国家反对该提议是因为发达国家欠下的债要发展中国家牺牲自身发展来还，并且发达国家还不愿意提供相关技术，或给予补偿。这是一种变相的政策遏制。

参考资料：如果您的回答是从其他地方引用，请表明出处