这是关于古代攻城的问题,希望高手指教

古代的城墙是很高的。攻城基本上都是搭云梯的!但是城上的人,可以往下仍石头!可以推掉云梯!可以射箭。。。。。,总之,攻城是很困难的!但是,古代,有那么多的统一战争,他们是怎么攻下许多城池的?

一,城墙不结实。古代没有钢筋水泥,要建一幢坚固的房子、小楼容易,但是要建一堵可以围下一个城市的城墙就很难了。所以古代除了少数州城、郡城城墙坚固外,大部分的城墙都可以算是豆腐渣工程。

二,你去西安看一看,或是到北京二环走一圈,就会明白。越是中心城市,越大,城墙上需要的防御就越多。明朝北京城城墙上站个十几二十万人不成问题。但是对于云梯来说,每一段城墙基本是一样的。这意味着防御力量只能分散各处,而攻击力量却可以集中于几个点。因此很多时候需要集中兵力守卫京师这样的大城市而放弃一些城市进行重点防御。

三,兵者,诡道也。正面强攻是在时间紧迫或者占压倒性优势的情况下才会做的事。大部分时候,势力相差无几,是绝对不会轻易进攻防御坚强的城市的。

四,如四楼所说。古代虽然科技不发达,但是统帅们的脑子也不笨。可以轻易被推掉的云梯只有在古装片里才会看见。真正的云梯应该是类似图示的这种。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2009-12-09
这得靠计谋;攻城计算的是粮草是否充足!只能供应一个月无外援;可用十倍兵力进行围困;以饱待饥;同时用兵切断对方补及;为上策!这样等敌人发生内扛;
如果对方粮草充足,又有外援的话;我方就应速战速决!选择小批量进攻;二个最佳攻城时间;一个是在晚6时吃饭时;另一个是在清晨5时人睡时选择进攻最佳时机!
还有就是挖地道;从城外挖到城里也是好办法!攻城时要开一角;兵法说给人以生路才不会受到顽强抵抗!攻城要三面进攻,给对方求生机会,这样才能进攻不费力;再用激将法使敌人出城交战,途中设伏;把敌主力有生力量歼灭,这样城就好破了!武器是次要的,重在谋略!本回答被提问者采纳
第2个回答  2009-12-09
首先,攻方起码要有数倍于敌的兵力才会才用攻城的策略,而如果是强攻的话,十倍于敌的兵力是最起码的。在攻城战中,攻方和守方的任务是不同的。攻方只要攻破一点就是胜利,而守方却要守住所有的地方,有一点守不住就是失败。攻击的时间、地点也都是由攻方决定。这就是说,攻方只要在攻击的时候拼尽全力就可以了,但是守方却必须时刻全神戒备。从这几点来看,虽然攻城是一项困难而艰巨的任务,但是在这样的先决条件之下,也并非难于登天。
其次,强攻的方法是不到万不得已不会使用的。攻方如果失败大不了是撤退,守方失败,那就是全军覆没,在这样的心理差异下,围困是最长用的手段,其他诸如在水源中下毒、挖掘地道、水淹、修筑土城(就是先从敌人射程之外垒土,一步步垒到射程之内,用远程攻击压制敌人,配合攻城,这点和修箭楼差不多,不过,土城运用得当的话,甚至可以直接修到城墙边。)比较有效的是派人混入城中为内应,夜晚的时候派身手敏捷之人用绳索铁爪等翻入城内,或者是策反敌方人员作为内应,通常情况下,只要城门一开,守城也就宣告结束了。
强攻的话,有所谓的“捷足先登”者,就是身体强健、果敢不畏死的人。攻城的时候一旦有这样的人现登上城头,后面的人马上会大受鼓舞,一拥而上。撞木撞门也是一种手段,不需要一定要从城墙上爬上去。

如果是问如何在一定时间内攻下许多城池,这里面就有民心向背,守军心理等各方面得影响,这些影响远大于真正的军事较量。守城的基础是人民的支持,如果人民不支持,再多的守军,再坚固的城池,再精良的装备都没有用处。凡是久攻不下的城池,里面必定是军民一心,如果军民离心,那么很快就会不攻而下。再者,前面说了,守军一旦失败,那基本上就是全军覆没。普通的兵士为什么要如此卖命?如果外援无望,很容易就军心瓦解。如果对方是一路高歌猛进,势如破竹,几方则节节败退,在战争的全局层面处于劣势的话,士兵们也是无心守城的。因为守城同样是万不得已时才采用的策略,如果实力相当的话,双方进行决战,而不是一攻一守。一攻一守,守方已经是处于劣势了。所以,真正难以攻克,需要采取强攻的方法才能取得城池,能达到十之一二,就是了不得的比例了。通常情况下,没人会把每座城池都修为军事重镇,真正城高池厚的也就那么几座。而且事实上,10万军队攻打一座有1万守军的城池,1万守军中的每1千人都可能发挥出1千人的作用,而如果是10万军队攻打一座只有1、2千人的的城池,里面这1、2千人甚至连1、2百的作用都发挥不出来。攻方可以集结,可以分散,可以转移,可以采取各种策略,而守方就没有此等主动性和灵活性。攻克一个重镇,周边的小城的守军基本就不会在进行了有力的抵抗了。将先头的城塞攻下,后面的也就相对简单了。有个词叫做“望风而靡”,有时在现实中甚至比这还简单,简直是闻声而降。
第3个回答  2009-12-10
嗯,这个怎么说呢,前边的都已经说的很清楚了,我不想再多说。
城墙虽然坚固,可是通过鼓舞士气,亦可以达到城破的目的,。
古代的将军除了讲解会讲解敌我优势外,还有就是重赏。 所谓重赏之下,必有勇夫,必有不拍死的勇士往前冲,古代军队大部分来自农民,朴实粗人一个,当时不会有
象 为共产主义前进 等伟大口号,往往都是许以重利.胁迫威逼士兵向前冲.更有甚者,管押士兵门的家庭成员来迫使他们卖命。古代郭威对士兵许诺,城破之日,可大略3日,
3天啊,士兵几乎都可以把开封的全部财富劫掠一空。是啊,面对这样的财富,谁不动心呢。古代军队不像现在的军队,古代军队战时为军队,乱世为强盗啊。楼主知道当年秦国的虎狼之师吗?为什么秦军让六国害怕吗?因为商鞅一开始就规定军功制,就是敌人首级数目确定军功,获得军功后,国家给与土地,妻子还有官职,免税等多项好处。
这样的条件,谁不去拼命呢!
楼主,你说呢。
第4个回答  2009-12-09
我不说别的攻城方法,就说下这个云梯。
首先,大规模正面作战的云梯并不像普通的梯子,这种云梯一般成直角梯形,靠轮子推动,登梯都是从梯形的坡面登梯(就像上楼梯,而不是从垂直面。这种梯子最的大麻烦是过不了城池的护城河。(但是不是所有城池都有护城河,只有很少的大型城池才会有)
其次,云梯的梯形面都是比较宽的,并不是一次只能登一个人,而是一次能登上好几个人。所以说云梯很大,想推掉基本是不可能的。
你说扔石头,扔石头对垂直梯很有效,但是对梯形梯作用不大
你说射箭... 一般在云梯的下面 攻城方都会有大量的弓箭手射箭来掩护本方登城的.
而且兵法有云。十则围之,就是攻城的是守城的10倍才能确保攻下,可见攻城确实是很难的。
相似回答