第1个回答 2009-12-12
我觉得书法作品简繁都可以，关键是自己开心就好。
不过如果你参赛的话则一定要写繁体，不可以写简体，而且简繁也不可掺杂，不然写的再好都不会入选或者获奖。书协对参展作品有不成文的规定，就是必须通篇繁体字（NND，我觉得是狗屁规定！古人在写字的时候都是想怎么写就怎么写，谁会去考虑简繁，并且古人也是能简的一定简，所以汉字才会不断发展，现代的简化字其实就是从古人的简写发发展而来的，反而现在的所谓“书法家”过于强调了形式上的东西，过分在意名利、门户等等，反而作品越来越不纯粹、与书法本身的魅力、意境渐行渐远……）
第2个回答 2019-08-19
当然可以。
目前台湾流通的繁体字的原型是《大清钦定正体字》，以达到清王朝剃发易服，去简留繁，实现异族愚民统治的目的。
五四运动时期就提倡易字，但一直没改下来。
汉字本身就存在许多种写法，共和国的简化字是完成了民国时期早已颁布但没能实现的汉字简化运动。以多种传统字体为根据，去繁留简。
说所谓的书法字体是繁体字是完全错误的，汉子本来就有多种异体字，真正楷体字、小篆，是差别很大的两种字体。如果非要说哪种书法字体是标准的繁体字，那就看康熙版本的宋体吧。
为什么说狂草是书法艺术的最高境界，因为它已经不在乎所谓的规范了，甚至不需要写成方块字，写成自己想要写成的样子就够了。这也是书法与流通用途的文字的区别。
第3个回答 2009-12-12
古代繁体字是通用字体，但现在的简体字其实多来源于古代的手写体、草书，古代人除去写草体，当然都得写繁体了。
现在通用简体，个人认为，不管是写什么，都应该用简体书写。古代的繁体字一直没有根据书法大家的草体简化，是中国文化界不可想象的一种落后！！（现在的香港、台湾亦如此）
现在有的人写书法，在简体中夹杂几个繁体，纯粹是一种卖弄，甚至是无聊和无知。例如，早在张旭、怀素这些古代大书法家的书写中就早天才地、灵感地把“学”、“为”这些字就写成了现在的样子，你现在再写这些字的时候再弯几个勾、添几个“足”，以为这是真正的有学问、这是真书法、这个与大家的不一样，其实纯粹是无知。
因此，我建议，你练习书法，当然写古贴还是繁体（古贴本身就是繁体），但写书法作品时一律用简体…………
第4个回答 2009-12-12
古代繁体字是通用字体，但现在的简体字其实多来源于古代的手写体、草书，古代人除去写草体，当然都得写繁体了。
现在通用简体，个人认为，不管是写什么，都应该用简体书写。古代的繁体字一直没有根据书法大家的草体简化，是中国文化界不可想象的一种落后！！（现在的香港、台湾亦如此）
现在有的人写书法，在简体中夹杂几个繁体，纯粹是一种卖弄，甚至是无聊和无知。例如，早在张旭、怀素这些古代大书法家的书写中就早天才地、灵感地把“学”、“为”这些字就写成了现在的样子，你现在再写这些字的时候再弯几个勾、添几个“足”，以为这是真正的有学问、这是真书法、这个与大家的不一样，其实纯粹是无知。
我建议不用