入题，我是反方，网上搜索了很多相关东西，感觉我方立场不太有利，想请大神帮助。我们应该提什么论点，什么论据，以及怎样回答对方的提问。求救，求救！！！！
关于辩论的
不太有力啊。。。而且这只是一点，影响大。希望多几点，还有能不能详细点。。
追答这是3点啊，从不同侧面考虑的。我已经搅破脑汁了才想到这些的。
追问谢谢帮忙。辛苦了(☆_☆)
追答别客气。
都能利于文明进步啊，现在辩论哪个更有利于，我们是通俗文学。
追答我问的是你们的立论，不是你们的辩题啊！
立论是你们的框架和推导过程
我要看你们的方向才好帮你们出题目啊
主要就是通俗文学和名著相比的优势，比如影响力大，通俗易懂，时效性强，能及时反映社会现实。这是我们暂时想到的。
追答哦，也就是说没有立论。
这样，你看这样的思路可以不。
今天你首先要固定好你的战场
也就是说，你可以把讨论的范围放到当下
因为文明进步是从现在开始做努力，必须要分析当下的特殊性
还有文明进步，不应当仅仅是高端的文明发展成尖端文明
只要是有一点点进步，就是进步。
让不懂得的人懂得道理，不知道的人知道知识
这是文明的进步，更是从无到有的飞跃
而从这个方面来看，通俗文学是更能够推动文明进步的
因为它具有广泛的群众基础，不是下里巴人无法接受的阳春白雪
同时更能够适应当下的社会实际
原创的，这是破题思路，不是完整架构，你如果觉得可以用
我们就再讨论
如果不能用，那我也只能说很抱歉~~
怎样放到放下，对方如果要谈历史呢？还有我们现在也认为大众知识的进步算是文明的进步，并不特指高端知识的扩增。希望能具体说明怎样去辨，说什么，怎样问对方以及回答对方可能的提问。问题有点多，请谅解。
追答【放到当下的问题】
一辩开篇立论的时候就要讲：今天的讨论，我们不是站在这里争辩文学名著和通俗文学哪个更有利于XXXX的，也不是说我举出一个好的例子，对方同学举出十个好的例子，对方同学就赢过我们了。应当是我们当代学生，踏踏实实的讨论问题，提出自己的见解，看看当下的文明进步到底是XXX和XXX哪一个更有利。
【杀伤性问题】
这一题建议你放在自由辩第一题
问他们今天判断那一者更有利于文明进步的标准是什么。
十有八九对方会被唬住。他们会逃避问题，或者随便答一句，就问别的问题。
你们这个时候继续追问，不要放过问题不问。
要再问，标准是什么。
问了两遍没回应，就结问题，对方连判断标准都没有，不知道怎么得出来的判断结论。
如果他们给出了标准，你就刨他们的标准，就他们的标准提出问题。
这样会浪费他们很多自由辩的时间，给你们自己争取时间。
你们自己也要有一个判断的标准，在一边稿里就写好。
如果对方想仿照你们的打法，问你们的判断标准。
你们就直接说一辩稿里提过了。对方不好好听我们发言，还来追问我们，这种行为不太利于文明进步。比较有现场感
不错，但标准概念等还是自己提出比较好吧。还有就是我们想要一些踏踏实实的论点，就是通俗文学相比于文学名著的显著优势，除了我上面提到的。
追答能给采纳吗？
追问好吧
本回答被提问者采纳