辩论赛,我是反方,观点是保障生产安全,安全管理比技术能力更重要,拜求各位大神论据,还有对方怎么破

。。。企鹅962987575

这种比较型的辩题,最容易走入歧途,就是一个劲的夸己方,损对方,却忽略了辩题强调的是“更”。既然是比较,就至少要有两方,忽略一方,就永远证明不了更。而且要注意的是不能以己之长比彼之短,赢得了片刻的口舌之争,但做不到完胜。
对于这样的辩题,要找准落脚点,找一个公共的平台,夸管理同时夸技术,两者在保障生产安全上是如何起作用。然后深入挖掘。最终结果是:技术只能扬汤止沸,安全管理才能釜底抽薪,谁更重要就显而易见了。

安全管理是从技术上、组织上和管理上采取有力的措施,解决和消除各种不安全因素,防止事故的发生;技术能力是指在工作中对于相应岗位的应知应会的能力。一个是立足于整体的科学观念,一个是建立于个人的能力依赖,哪个更靠谱,不言而喻。
虽然都能起到保障生产安全的作用,但光从定义上打,安全管理就完克技术能力。你好我也好,可我比你好,那就是我更好(更重要)。
一、更全面
从技术、组织和管理三管齐下,。。。。。
二、更科学
安全管理是将不稳定变成稳定,而技术能力是靠人的技术去避免不稳定,所以。。。。。
三、更实际
花费大量时间精力培养一个技术人才,你得保证他能不跳槽、不在关键时候请病假。。。成本高,不稳定因素多。而安全管理方面,只要保证机械操作简单易上手,以上问题就不复存在。

写的比较简略,需要扩充的地方还得劳驾您本人了。
最后祝辩论愉快!
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-12-27

    从人员士气上讲:频繁发生安全事故,会使工作人员的士气下降,影响员工对公司的认可度,进而可能会出现人员流失的现象。

    从成本角度讲:发生安全事故后,公司必定会有赔偿,员工也要有休假,而这两点都会增加企业的成本。

    从适用面讲:技术能力一般只是在研发或生产环节涉及到,而安全的覆盖面和适应范围更广,因此不论是收益还是危害都会更大。

    从企业形象及社会责任讲:出现安全问题很容易让人联想到,是公司属于对员工的管理,而且忽视安全防范,在以人为本成的管理理念为主流现代社会,会使企业的形象受损。同时技术能力的提高,只是在于提高质量和效率,而安全能力的提高,还可以提高企业的社会责任。

 

以上内容还可以再展开,其实核心就是以人为本,安全也可以产生成本,而且安全防范的过程中,还可以带来其他的好处等等。

第2个回答  2013-12-27
对方会说没技术你拿什么生产追问

生产就需要技术,但现在探讨的是安全生产即安全的生产。生产需要技术,但要达到安全生产的目标就必须由安全管理去指导技术,只有士兵没有将军的战争是必败无疑的。这条我想到啦,嘿嘿,谢谢咯

追答

你说的将军指的是安全?这个比喻不恰当,将士将士是不可分的,好的将军带出好的兵,将士同心才生打胜仗。有了先进的技术来指导生产那么生产安全也是相应的可以得到保障的,你要保证安全也是要以技术为条件的

相似回答