很多人说我拿30年前的片来比烂，说《战狼2》各种逻辑剧情问题，那就拿老美近两年的几部片来举例，比如《狂怒》、《钢锯岭》里、以及最近上映的《12 strong》都存在着或这或那从地形到火力包括侦察不到位的剧情问题。但要清楚的是，电影是艺术的一个载体，任何片子只要抱着挑刺的心去从剧情或细节上抠毛病，肯定都能找到硬伤和脱离实际的一面，只是为什么总有些人对国外的电影就那么宽容，对国内一个从演员半路出家的新晋导演就百般挑剔，这合理吗？电影业需要发展，难道导演就是一蹴而就的？
发展需要进程，谁都是由小到大由弱到强的，好莱坞发展了多少年，新中国电影发展了多少年？对该类型题材的探索有多少年？从资源、技术、资金、理念到经验都属于追赶阶段，学习、模仿和借鉴自然难免。但即便是追赶，至少仍很可喜地看到了从《湄公河行动》到《战狼》系列再到《红海行动》里对于作为电影重要表达方式——“动作”这一要素的重视。可以肯定地说，单纯从“枪械战术动作”层面，这几部电影无论从角色的持枪、据枪、枪械使用及枪械安全意识等环节所作出的表现完全跟得上时代发展。
（打个岔——拿30年前的片比并不意味着要“向30年前比烂”，恰恰相反，是要表明中国在该类型的军事题材动作影片的追赶领域是有效的，也是向前发展的。如果我们连30年前都不如，那估计大家得喷得更猛。正视差距与承认进步并不矛盾。）
为了塑造好自己要扮演的角色，打了几十年拳脚的吴京专门进部队一板一眼地学习的枪械战术、演了半辈子文戏的吴刚能做出使用枪带和掩护物配合的三角依托战术射击和单手换匣反手上膛的动作，就已经证明了他们对于职业的敬业和为艺术为电影所付出的努力。
我觉得因为爱国情怀，国内虽然经常会有导演拍摄武打动作电影，但是特效场面和武装器械似乎一直显得廉价粗糙。《战狼2》在经过《战狼1》的经验吸取和技术历练之后，整部影片的各种动作场面和特效场面有了一定程度的升级。
美队的技术指导、吴京专业的打戏还有《人类清除计划》系列男主角弗兰克格里罗与吴京的赤手肉搏都是吸引人的亮点。可以说，《战狼2》的上映说明了中国的动作片已经向前迈出了一大步，渐渐逼近国际范儿的超级大片水平。
《战狼2》选择了目前中国电影并不擅长的重工业风格，可以见得导演兼演员吴京的野心。开头的水下激战、吴京穿梭于导弹硝烟，高空枪弹和海上军舰都做足了功夫。甚至动用了10辆真坦克和2辆20多吨的模型做爆炸效果，我们都能看到战争动作场景比上一部进步了不少，并且跃居国内领先水平。
我觉得它是一部成功的影片，因为它得到了很多观众的认可，观众愿意为它买单。还有一种是有启发性的影片，靠得不是华丽的镜头，冲击力的大场景，而是靠故事的情节，情感的设计来感动观众。不管你是隔5年，还是隔10年后再来看，它依然经典。
电影的细节方面也有许多动作特效大片的通病，用缆绳将坦克吊起来掀翻，这样超自然超、现实的设定令人贻笑大方，吴京、吴刚和张翰三个人成功抵抗三个坦克将近一个师的兵力，主角光环的确开的有些过了。整体叙述和场景转换不够流畅，这一点《变形金刚4》也有同样的毛病。
相信好多朋友被火遍大江南北的《战狼2》圈粉，这是为什么呢？来听听小编具体分析分析。
很多人说，《战狼2》各种逻辑剧情问题，那就拿老美近两年的几部片来举例，比如《狂怒》、《钢锯岭》里、以及最近上映的《12 strong》都存在着或这或那从地形到火力包括侦察不到位的剧情问题。但要清楚的是，电影是艺术的一个载体，任何片子只要抱着挑刺的心去从剧情或细节上抠毛病，肯定都能找到硬伤和脱离实际的一面，只是为什么总有些人对国外的电影就那么宽容，对国内一个从演员半路出家的新晋导演就百般挑剔，这合理吗？电影业需要发展，难道导演就是一蹴而就的？
发展需要进程，谁都是由小到大由弱到强的，好莱坞发展了多少年，新中国电影发展了多少年？对该类型题材的探索有多少年？从资源、技术、资金、理念到经验都属于追赶阶段，学习、模仿和借鉴自然难免。但即便是追赶，至少仍很可喜地看到了从《湄公河行动》到《战狼》系列再到《红海行动》里对于作为电影重要表达方式——“动作”这一要素的重视。
中国人就是要支持国产的影视，国家好了自己才能好，这种爱国情怀不需要任何理由。更何况《战狼2》剧情就很精彩再加上吴京的演技，更是锦上添花。