银行的管培是否都要轮岗,轮岗后最终的去处是哪?

如题所述

银行的管培是都要轮岗的,轮岗的时间一般是固定的(也有不固定的时候),轮岗有时多少需要几年的时间的。轮岗后的最终去向是根据工作安排的调整去相应的岗位线上,例如营销条线。
拓展资料
说到干部轮岗,许多人的看法是有助于廉政建设,给人的印象仿佛是为反腐败特别设定的一种制度。当然,这层意义也是有的,但并非仅是这层意义。轮岗对于清官廉官也是必要的,虽然不是为了防止他们贪污腐化,但有助于改变他们待人识物的固化角度和视野。
特定的人必然有着自身特定的待人识物角度和视野,这是由该特定人的价值观所决定,可以说这是一个规律性现象。但问题在于世界的人和事并不都在特定人的角度和视野之内,若一个人长期置身某个岗位,其视野和角度之外的人和事会墨守成规。记得某报有篇文章曾讲,当年的尼克松为打开美中这扇隔绝之门想派一位精干之士前来中国,基辛格推荐现今的老布什,却被尼克松否定,他认为布什生性懦弱,不足以完成此项重任。不知几十年后卸任的尼克松总统对时任总统的老布什会有何感想?试想,如果尼克松一直担任着总统之职,老布什会有怎样的发展?可见,必要的轮岗是人才辈出的有效机制。
一个人长期固守一个岗位,好处是稳定,坏处是容易出现缺乏活力和带来僵化。特别是作为主要领导人的“稳定”,很容易阻碍其他人智慧的显露,挫伤其他人的积极性。而其他人的耐心等待将会助长僵化,其他人的不耐心等待将会引发动荡。可见,必要的轮岗也是社会稳定发展的有利条件。
缺乏必要的轮岗,一个人易固步自封,易居功自傲,也易放松自我要求,对个人成长显然不利。如果有的人甚至滑向贪污腐化的深渊,这不仅对个人和家庭是巨大损失,而且对党和人民的事业也是巨大损失。可见,必要的轮岗也是促进人与社会健康发展的保障措施。
总之,轮岗对于一个单位来讲是内部管理机制问题,对于一个国家来讲则是民主法治的问题。建立一套合理健全的轮岗机制,是一件关系民族发展和国家长治久安的大事。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-06-09
嗯,确实大部分银行的管培生岗位都需要轮岗。
像总行一般有固定的轮岗时间,说几年就几年,一般都是去基层岗位做起。
分行的轮岗时间一般不固定(也不绝对),比如有个分行会告诉你一般要轮岗三年,那做五年也不奇怪。
至于轮岗的最终去处,大部分还是营销条线,当然有的管培生是定向管培,最后的去向是比较固定的。
价值立方本回答被网友采纳
第2个回答  2022-06-27
嗯,确实大部分银行的管培生岗位都需要轮岗。像总行一般有固定的轮岗时间,说几年就几年,一般都是去基层岗位做起。分行的轮岗时间一般不固定(也不绝对),比如有个分行会告诉你一般要轮岗三年,那做五年也不奇怪。至于轮岗的最终去处,大部分还是营销条线,当然有的管培生是定向管培,最后的去向是比较固定的。价值立方
第3个回答  2022-06-24
嗯,确实大部分银行的管培生岗位都需要轮岗。像总行一般有固定的轮岗时间,说几年就几年,一般都是去基层岗位做起。分行的轮岗时间一般不固定(也不绝对),比如有个分行会告诉你一般要轮岗三年,那做五年也不奇怪。至于轮岗的最终去处,大部分还是营销条线,当然有的管培生是定向管培,最后的去向是比较固定的。价值立方本回答被网友采纳
第4个回答  2022-06-27
嗯,确实大部分银行的管培生岗位都需要轮岗。
像总行一般有固定的轮岗时间,说几年就几年,一般都是去基层岗位做起。
分行的轮岗时间一般不固定(也不绝对),比如有个分行会告诉你一般要轮岗三年,那做五年也不奇怪。
至于轮岗的最终去处,大部分还是营销条线,当然有的管培生是定向管培,最后的去向是比较固定的。
价值立方
相似回答