唐太宗、康熙有很多的建树，从防务观来看，他们谁更适合千古一帝的称号？

Question

如题所述

Answer 1

在我想法里，从防务观来看，唐太宗更适合这个称号。

这么说的原因在于史实的佐证上：在对“防”这个字的理解上，唐朝百纳海川以为“防”，清代闭关锁国以为“防”。这两个朝代在防务上，差的是一种气度；作为朝代初期的明君，也相差的是一种格局。

唐朝时期，中国是世界上最强盛的国家，都城长安是世界上最大的城市，世界所有的能人才子汇聚在此，这个盛唐绝对称得上中华五千年文明最辉煌的时代。

唐太宗开疆扩土，唐朝疆域广阔的可怕，这些疆域一部分是征战得来，一部分是万邦自愿归顺。唐太宗也被很多部落称之为“天可汗”，寓意上天的神子。

清朝初期，闭关锁国意识虽然不如乾隆时期严重，但是这个闭关锁国想法确实是在康熙这个时候起的苗头。

这种全部利用武力、技术建立的防务，看起来很坚固的样子，但是造成的后果不可谓不严重。闭关锁国的防务硬生生让中华民族丢失了两次工业革命的机会，也硬生生落后西方世界几百年，这是中华民族最无法忘怀的耻辱所在。

康熙的功绩是伟大且流芳百世的，但是他对防务的理解出现了短视，不像唐太宗那样乐于开放交流，眼光独到而长远。康熙更加倾向于对本国技术文化等各个方面的保守保护，这种方式给后世带来很多隐患。

要是在防务上封此称号，我相信功绩上不仅仅是要求卓越的，而且作为君王自身思想和视野上也必须是先进大格局，唐太宗在此基础上相比康熙确实更胜一筹。

Answer 2

康熙更适，因为他防务观的角度上来说把当时蒙古部落的军队打怕了，导致蒙古军队再也不敢侵犯领土，这是最好的办法。