因为他们的成功是有大量不成功的人作为成本被淹没的与一般人相比，过得不好也不至于饿死或者怎么样，而他们不一样，现在的一线明星大多是一年上千万元的收入，甚至上亿元，相比于普通百姓一年可怜的十万元左右的收入，真可谓是天上地下的差别，普通人恐怕奋斗一辈子都难以赚到这么多钱。于是有不少的人心里出现了不平衡，认为这是社会分配的不公平，大牌明星可以收获全社会的掌声和鲜花，他们出演各种大电影，担任主角，接拍高价的广告，到处走穴赚出场费；但是二三流的明星却没有这种待遇，他们在电影里只能担当配角，只能接拍不知名的广告，出场费也少的可怜。按理说，他们的演出水平并没有如此大的差距，何以收入相差悬殊呢？原因就在于娱乐，体育这些文化行业的特点是“赢者全吃”。
工资不同是由供求关系决定的。天生的幸运儿拥有常人没有的特殊能力和市场需求，他们要么有运动天赋，跑得比别人快或身体比别人壮；要么外貌俊美，或者有表演天分。不管我们怎么练习和学习，就是达不到职业运动员和电影明星的水平，因此市场对这类人的供应量是非常少的，想要用同等能力的人来替换现有的这些人员非常困难，因为这类人实在有限。因此职业运动员和电影明星可以心安理得地获得高收入。与之相反，几乎所有人只要愿意为所需的教育投入时间和金钱，就能成为一名教师或是社会服务人员。
从社会的角度来说，这种对教育和社会服务技能的投资是值得推崇的，但这也意味着市场对教师和社会服务人员的供应量也会很大，因此那些提出涨工资的教师和社会服务人员可以轻易地被替换掉，当一个地方需要招聘教师和社会服务人员时，总会有一个相当大的劳动力市场供其选择。要是市场没有需求，就算拥有别人所没有的才华也没有用。市场对职业运动员和电影明星，至少对髙水平运动员和当红明星的需求是非常旺盛的。为什么呢？原因是雇用这些人工作可以从中获得高额收入，因为总有大批跟你和我一样的普通人，愿意花钱看比赛（无论是现场还是电视转播）、当红明星演的电影、付费的有线电视，即使必须忍受大量广告。关键是高水平运动员和当红明星能为他们的比赛团队和影视公司带来可观利润。教师和社会服务人员的情况就大不相同了，他们并不能给雇主带来可观的利润，因此市场对他们的需求并不高。
因为艺人所做的，不是付出时间，也不是付出劳动，而是付出自身价值。这就对其天赋要求很高。这一点跟运动员很相似，你说了，乔丹为什么能赚好几亿美金？我也会打篮球，我怎么就不能赚钱呢？你打跟人家打能一样吗？当然了，对天赋要求高，结果就是淘汰率高。每年艺术学院毕业了那么多人，有几个挣了大钱的？绝大多数连个稳定饭碗都没混上的。还有就是，平等，这是公民的权利。大伙顶多就是在名气和钱上不平等，法律上是平等的。至于你说中国古代，那种绝对中央集权，所带来的社会风气就是，只有做官才不被歧视，其他行业都被歧视。田舍郎地位低，商人被抑制，文人艺人也被瞧不起。这不是现代人该持有的价值观。
