为什么有的国家用220V的电,有的国家用110V的电?

220V好还是110V好?

电压小是不是不利于远距离的传输?

可能是根据不同国家用电器的普遍额定电压而决定的吧
220的和110的我认为不能单纯的说好或是坏,只要用着方便.安全.节约就OK了。但从运输上来说,个人认为220的好。电压小不但不利于远距离传输,而且会造成输电线路耗电大,浪费。例如,我们的远距离运输用的就是几千伏特的高压电
远程输电为什么要用高压电
这是一个物理问题,因为用高压电输送可以减少在线路上浪费的电
分析和讨论的思路是:输电→导线(电阻)→发热→损失电能→减小损失。
输电要用导线,导线当然有电阻,如果导线很短,电阻很小可忽略,而远距离输电时,导线很长,电阻大不能忽略。列举课本上的一组数据。电流通过很长的导线要发出大量的热,请学生计算:河南平顶山至湖北武昌的高压输电线电阻约400欧,如果通的电流是1安,每秒钟导线发热多少?学生计算之后,教师讲述:这些热都散失到大气中,白白损失了电能。所以,输电时,必须设法减小导线发热损失。
如何减小导线发热呢?
由焦耳定律Q=I2Rt,减小发热Q有以下三种方法:一是减小输电时间t,二是减小输电线电阻R,三是减小输电电流I。
从焦耳定律公式Q=I2Rt可以看出,第三种办法是很有效的:电流减小一半,损失的电能就降为原来的四分之一。通过后面的学习,我们将会看到这种办法也是很可行的。
要减小电能的损失,必须减小输电电流
另一方面,输电就是要输送电能,输送的功率必须足够大,才有实际意义。
怎样才能满足上述两个要求呢?
根据公式P=UI,要使输电电流I减小,而输送功率P不变(足够大),就必须提高输电电压U。

参考资料:http://zhidao.baidu.com/question/170764.html

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2005-08-14
输电先升压再降压,应该没有距离关系
110V更安全吧
第2个回答  2005-08-14
我国的能力不够,输电线(我是指普通的线,高压线不在讨论范围之内)电阻较大,造成电能浪费较多,所以要用220V,如果能降为原来的四分之一,就勉强可以用110V
第3个回答  2005-08-15
原本是110v安全一些 所以很多发达国家以前就都用110v了 但是用110v电对电能的浪费比220v的大
第5个回答  2005-08-15
就是各个国家国力不同 100%
相似回答