如何与29岁女研究生谈恋爱

如题所述

建立长期关系的操作技巧简化版——节选自尹思腾《禁书》

1,心思和体力
从认识开始,对话时间,电话时间,网聊时间,请从少开始,逐渐增加,切忌一开始太长太密集。对方未有兴趣前可能会厌烦。话题也要从简单省心的话题开始。
开始暧昧时,女人其它喜欢照顾男人,部分小事交给她处理,例如请她拿小吃,想一些约会地方和约会节目,让她帮你买点小东西。让她习惯为你花心思,习惯为你付出,建立大家的未来预期,她的脑海里就会时不时想着你。
2,情绪和感情
情感要由轻到重的过渡,切忌一部到位。你不能像好好先生一样,让女人觉得索然无味。你要学会做一个情绪过山车,间断的让女人产生正面以及负面的感觉。一方面令她兴奋和挂念你,一方面让她害怕失去你。
情感是稳固关系的一个非常重要的部分,(KINO老师有个《五味方法》,相当有效;我也有个《灵魂共振方法》,留着下次分享)。如果你并未掌握深度情感的建立方法,那么也要懂得避免一些破坏情感的行为。
真正的爱,是自由的。强加限制给对方只会让对方决心离开。例如报告行踪,检查通讯记录,立规则等等。这样做就等于给两人关系中埋炸药。这种精神压力和负担,会把对方越推越远。
当你领会了恋爱心理过程,你就会懂得给对方尊重和信任(并非放纵),你将发现她更愿意配合你,顺从你的想法。其实,人性就是这么简单。
3,精神和肉体
许多研究证明,适当的触碰,有助于人际的沟通,快速和别人建立关系。
事实上,肢体上的接触是很能看出大家的熟悉程序的。
在恋爱方面,你要懂得让女人习惯与你身体接触。我们平时教你的“触碰法则”“首因法则”,就是和女生触碰,包括由握手及轻拍肩膀开始,每一步的细节和技巧。只要按步就班,你将很快和女生牵手,接吻。
事实上,怎么界定你们发展了一段关系?口头承诺?错。在朋友面前表示你是“男朋友”?错!都错!
我们界定一段关系的开始,是在于女性愿意将身心全交付于你,与你亲密。性不单单是指肉体上的结合,它更代表了精神上的一种组合。肉体和精神的刺激可以大大推进你们的关系。但是澄清:不是让你以弄上床为目标。但我指明,对于大多数的女人,如果跟你发生了关系,就等于真的爱上你了。
4,资源方面:金钱和社交圈
交往初期,习惯让她付出(请理解,不是要她的钱,要理解原理:付出越多,就越不舍得放手)。不要每次消费全都是你付钱。即使你有钱的多,即使大额消费全由你付,但是小饮小食,也得由她去付。我见过不少情侣,男的只负责付出,女的只负责接收。结果不美好。
当然,金钱只是表象的资源。你想想,一对情侣,同居,一起养了一条狗,然后结婚,生子。这样的共同投入,会让大家的关系多么稳固。至少,不能想分就分。因为,资源的投入让大家的分手成本大幅增加。
社交圈方面,在开始交往后,可以让她认识你的朋友。这样,可以让女人安心,觉得你不是“吃完就走”。同时,把她带入你的主场,她就要向你的朋友证明自己,你将同时占有地利人和的优势。
当大家互相认识彼此的朋友,家人,不单可以增进彼此的关系,就算有天要分手,也提高了分手成本。这样,可以避免一时之气而分手,也有更大的空间来修补两人的关系。
5,逆向合理化
为什么要让女人投资?这是基于“逆向合理化”的缘故。有些人挣扎了很久,要选苹果手机还是三星手机,当他真的买了三星手机,就会“忽然”发现很多选择三星手机的理由。问题是,如果三星手机真的有这么多优点,为什么一开始他没有想到呢?
因为“逆向合理化”。人的心理需求,做了决定后,人们偏向于为自己的行为寻求合理的解释,让这个决定与自己的价值观和喜好一致。一个决定固然会受到个人喜好和价值观的影响,但是同时,一个人做了决定的时候,他同样会找理由来合理化他的决定,从而影响自己的想法,情感和价值观。
言归正传,当女人投资够多的时候,即使实际上你没有那么吸引人,她一样会“合理化”对你的爱,她会想办法找出爱你的理由,以证明她自己投资的正确。相反,即使你有再多优点,你没有让她做出投资,你的吸引力也是“来的快,去的快”,热恋一过,吸引力马上大跌。
恋爱学不会关心你甘心不甘心,我们只关心你的方法有没有效果。正如你的女人虽然很爱你,但是因为某次醉酒,跟一个略有好感的男同事发生了一次关系,并且怀孕了,她很可能会合理化自己比较喜欢男同事,从而离开你。因为她的身体真的投资给了男同事,她需求合理化这件事。
这不是剧本,是从朋友口中得知的真实故事。而且同类的故事天天在现实中出现。
我们不是教你刻意搞大女人的肚子而令女人爱上你。但是你如果真的跟爱人结婚了,大家也有打算要小孩,那就赶快生小孩。有统计数据显示,有孩子的夫妻比没孩子的夫妻,离婚率低三倍。
双方一起投资一段感情,绝对可以令大家的关系更长久。
相反,单方面的投资,就绝对是一场悲剧。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2014-02-22
实在点,加一点点小浪漫。别太多花哨
第2个回答  2014-02-22
在夜深人黑的地方直接推倒
相似回答