清朝是怎么评价大明朝皇帝的

如题所述

举报该问题

推荐答案 2018-05-29

按照断代史的的传统
本朝修前朝史
所以《明史》体现了清朝皇帝和官僚对大明皇帝的观点。
你可以自行搜索对照

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：http://88.wendadaohang.com/zd/McaKScB1gVSMBBBMSga.html

相似回答

清朝修明史为为何不抹黑明朝皇帝?答：其实《明史》对于明朝皇帝的评价还是很不错的,可以说是不奢赞美之词的。《明史》对于明太祖朱元璋是这般评价:帝天授智勇,统一方夏,纬武经文,为汉、唐、宋诸君所未及。当其肇造之初,能沉几观变,次第经略,绰有成算。意思朱元璋雄才大略,是汉朝、唐朝、宋朝这些朝代皇帝所不及的,可谓是评价相当之高! 对于明成...

清朝皇帝追封前朝大明皇帝的谥号答：——“明之亡,实亡于神宗”,是《明史》中争议较大的句子,也是明粉攻击较多的句子。这里必须指出:首先,这一说法不是清朝史官首先提出的,当时已经有很多“论者”这么认为,包括大量的明朝遗民;其次,这一说法并未否定神宗初年的国势富强,只是痛惜于神宗后期的政治溃败而已。光宗在位极短,史官对其以惋惜为主,主要还是...

清朝是怎么评价大明朝皇帝的答：按照断代史的的传统本朝修前朝史所以《明史》体现了清朝皇帝和官僚对大明皇帝的观点。你可以自行搜索对照

清朝修明史是怎样“污蔑”明朝皇帝的答：一般来说正德皇帝就是那个分界线，按照顾诚的说法，清修明史由于在康熙二年结案的那个明史案，就是《鹿鼎记》里头的那个，清代史官估计出于自保，或拍马屁的需求，很可能把明中晚期的野史笔记对洪武永乐等明初皇帝的污蔑给加入到《明史稿》里去了。康熙本人还是很佩服明初的几位皇帝，可能觉得修编者做的...

为什么清朝撰写的明史中,会高度评价袁崇焕?答：一切就如,皇帝最后无法管祖大寿一样。皇帝对于祖大寿公然叛乱的行为,为什么不给予惩罚呢?原因非常简单,那就是皇帝真敢用武力,迫使关宁军队屈服(先冻结他的饷银,在它陷入经济危机后,再用武力),关宁军队随时可能倒向满清的。如果是这样,明帝国的损失就更大了。关宁军队最后的结果就是,它拥有十多万大军,一年向...

清朝乾隆帝对明朝大将袁崇焕的评价是什么?答：清军打入山海关时，他们的口号并非建立大清，而是为崇祯皇帝报仇。清朝对这位皇帝的遭遇曾表示极度的同情；对李自成、张献忠等人的行径则表示极度的唾弃。所以清朝刚入关的这段时期，对祟祯皇帝的评价是非常高的。但等到乾隆时期，清朝已经坐稳了江山，他们发现了一个问题：既然祟祯皇帝这么好，为什么现在却要...

明朝没史官吗?明朝历史为啥被清朝黑的一塌糊涂?答：《明史》却是清朝史官给前朝修的一部编年体史书，新朝给前朝修史是中国几千年封建王朝传承的规则和义务，但是清朝修撰的《明史》却大大的抹黑了前朝，甚至某些地方完全篡改史实，比如清朝史官给明朝12位皇帝的评价都不高，把某些重大的历史史实做了删除了修改，这对后世研究明朝历史障碍很大。清朝为何要抹黑...

明朝皇帝的个人历史是不是被满清故意歪曲和抹黑了?你怎么看?答：朱见深登上皇位之后，便册封万贞儿为贵妃，然而历史上评价万贵妃，心狠手辣，祸乱后宫，不论万贵妃人品如何，朱见深能够对一个年老色衰，出身卑微的女人，始终做到相濡以沫，可见朱见深是个重情义的皇帝。即便朱见深只爱万贵妃一人，毕竟朱见深个人爱好，也不至于让清朝故意抹黑。那么朱见深跟清朝究竟有什么...

大家正在搜

清朝皇帝对明朝皇帝的评价清朝的皇帝和明朝的皇帝清朝怎么评价明朝对明朝皇帝的评价明朝怎么到清朝的明朝各个皇帝评价明朝各位皇帝评价明朝清朝皇帝清朝皇帝比明朝优秀

客观评价一下明朝皇帝

为什么明朝皇帝和清朝皇帝会有这么大的差别

为什么明朝皇帝和清朝皇帝会有这么大的差别

为什么很多人认为清朝都是好皇帝而明朝都是昏君,这种说法有根据...

清朝和明朝皇帝主要区别？

清朝皇帝乾隆是如何评价明朝亡国之君崇祯皇帝