（一）自然质量等指数与标准粮实际产量相关性分析
1.分等单元抽取情况
分等单元自然质量等别抽样情况见表 3-72。
表 3-72 海南省各县（市）农用地分等单元自然质量等别抽取情况表 单位：个
续表
海南省农用地自然质量等别分等单元为 2552 个，所抽取的单元分布在 17 个县（市）。其中，儋州市最多，达到 50 个单元；其次是定安县，为 42 个；保亭黎族苗族自治县最少，只有 1 个；五指山市没有抽取。具体分布如表 3-73 所示。
表 3-73 海南省农用地自然质量等别分等单元分布和抽样表
从表 3-72 可以看出，各自然质量等别均有抽取样点，其中 1 等地样点比例最大，超过 20%，4 等地样点比例最小，也达到 7.93%。
2.回归分析
以自然质量等指数作为 x 轴，实际标准粮产量作为 y 轴，应用 Excel 数据分析功能做二者的散点图（图 3-50）。
根据图3-50，自然质量等指数与实际标准粮产量的相关关系为y=0.1466x＋35.566，自然质量等指数与实际标准粮的相关系数为R2=0.8196,开平方后得到相关系数为r=0.91，相关度为 91%，达到极显著水平。
图 3-50 海南省农用地自然质量等指数与实际标准粮关系图
3.结果分析
通过分析发现，在自然质量等指数较大和自然质量等指数较小的两个部分，实际标准粮产量有偏大的趋势，而自然质量等指数中等的部分，与实际标准粮趋势较为符合。
究其原因，自然质量等指数较高的农用地主要分布在粮食生产基地，有投入水平偏高的倾向，应该注意保护地力，科学耕作；自然质量等指数中等的农用地分布在以望天田和旱地为主的台地平原地区，有低投入乃至撂荒的倾向，是土地整理和自然质量潜力较大的地区；自然质量等指数较小的农用地以丘陵台地的旱地为主，耕地有过度开垦的倾向，如果不加以合理利用将造成水土流失和山体滑坡等自然灾害。
（二）利用等指数与标准粮实际产量相关性分析
1.分等单元抽取情况
分等单元利用等别抽样情况见表 3-74。
表 3-74 海南省各县（市）农用地分等单元利用等别抽取情况表 单位：个
续表
海南省农用地利用等别分等单元为 2552 个，所抽取的单元分布在 17 个县（市）。其中，定安县有 68 个单元之多；其次是儋州市，有 41 个；保亭黎族苗族自治县最少，为 1 个。 具体分布如表 3-75 所示。
表 3-75 海南省农用地利用等别分等单元分布和抽样表
从表 3-74 可以看出，所有利用等别均有抽取样点。其中，4 等地样点比例最大，达到25.39%；其次是 5 等地，样点比例为 19.82%；最少为 2 等地，样点比例为 10.29%。
2.回归分析
以利用等指数作为 x 轴，实际标准粮产量作为 y 轴，应用 Excel 数据分析功能做二者的散点图（图 3-51）。
图 3-51 海南省农用地利用等指数与实际标准粮关系图
根据图3-51，利用等指数与实际标准粮产量的相关关系为y=0.1846x＋311.88，利用等指数与实际标准粮的相关系数为 R2= 0.8196, 开平方后得到相关系数 r = 0.91，相关度为 91%，达到极显著水平。
3.结果分析
通过分析发现，在利用等指数较大和中等部分，与实际标准粮产量趋势较一致，利用等指数较小部分，实际标准粮产量较离散。
究其原因，利用等指数较大的农用地主要分布在基本农田保护区内的商品粮基地，基础设施好，投入大，利用水平高，但是需要注意保护地力，多施有机肥，少用化肥。利用等指数中等的农用地一般为水田、望天田和旱地，投入和利用水平适中，通过加大基础设施投入，使用良种和加强技术指导，将有助于利用水平的提高。利用等指数较小的农用地主要分布在丘陵和台地，有部分地区还处在“刀耕火种”的原始状况，广种薄收，在直线上方反映了部分对地力资源的破坏性掠夺，应该根据有关政策加以管理，如采取退耕还林或退耕还草等措施。
（三）经济等指数与实际标准粮产量相关性分析
1.分等单元抽取情况
分等单元经济等别抽样情况见表 3-76。
表 3-76 海南省各县（市）农用地分等单元经济等别抽取情况表 单位：个
续表
海南省农用地经济等别分等单元为 2096 个，所抽取的单元分布在 17 个县（市）。其中，定安县抽取最多，达到 64 个单元；其次是儋州市，为 61 个；保亭黎族苗族自治县最少，为 1 个。具体分布如表 3-77 所示。
表 3-77 海南省经济等别分等单元分布和抽样表
从表 3-76 可以看出，所有经济等别均有抽取样点。其中，6 等地样点比例最大，达到24.25%；其次是 4 等地，样点比例为 20.29%；最小为 2 等地，样点比例也达到 10.73%。
2.回归分析
以经济等指数作为 x 轴，实际标准粮产量作为 y 轴，应用 Excel 数据分析功能做二者的散点图（图 3-52）。
图 3-52 海南省农用地经济等指数与实际标准粮关系图
根据图3-52，经济等指数与实际标准粮产量的相关关系为y=0.1258x＋406.99，经济等指数与实际标准粮的相关系数 R2= 0.6982，开平方后得到相关系数 r = 0.84，相关度为 84%，达到显著水平。
3.结果分析
通过分析得出，在经济等指数较大和经济等指数较小的两个部分，经济等指数与实际标准粮产量的相关性较前两种相关性差，经济等指数较大部分与实际标准粮产量有偏大趋势；经济等指数中等与较小部分趋势较好，实际标准粮产量有偏大的趋势；在经济等指数中等的部分，实际标准粮产量有偏低的趋势。
究其原因，经济等指数较大的农用地主要分布在城镇周边或基础条件较好的粮食生产基地，耕作收益水平较高，有加大投入趋势。经济等指数中等的农用地分布在一般水田和质量较好的望天田及旱地上，耕作收益水平适中，需要进一步完善基础设施和提高管理水平。经济等指数较小的农用地分布在山地丘陵地区，主要是“靠天吃饭”，特点是低投入、低产出、高土地经济系数，该地区应该以退耕还林、保护自然环境、防止水土流失为主要目标，特别是河流上游地区更是保护的重点。
总之，三个等指数与实际标准粮产量相关性都很明显，自然质量等指数和利用等指数与实际标准粮产量的相关性要好于经济等指数，可能是误差累计所引起的。标准粮产量与三个等指数的相关关系依次趋大，见表 3-78。
表 3-78 海南省农用地各等别与平均标准粮产量关系表 单位：千克/（亩 · 年）
注：A—自然质量等别平均标准粮产量，B—利用等别平均标准粮产量，C—经济等别平均标准粮产量。