如何理解奇葩说辩题“生活已被工作填满,该不该辞职”?

如题所述

我觉得自己对于这个题目还是比较有发言权的,生活已经被工作填满,该不该辞职?

当时我的选择是辞职,而且是裸辞,毫无征兆的在某一天,在领导决定给我升职加薪的后一个月,我就辞职了,现在想起来,可能是因为当时年轻,如果是现在这个心态的话,我可能会选择再忍耐一段时间,再观察一段时间,再让自己适应一段时间,但是当时作为二十多岁的我,真的感觉已经支撑不下去了,我不知道你是否能够想象,每天早上一醒来,是一种很压抑很绝望的感觉,当时真的深切的理解到了,为什么说上班跟上坟一样,你上班每一天想的事情就是该什么时候离职?用什么样的借口离职?自己的存的钱够不够自支撑自己离职阶段的一个生活?我觉得这样的状态是非常的难受的,不仅不能够把你的工作处理好,甚至可能会影响到你同事的工作,影响到你整个部门的工作,自己的生活也是一团糟,身体的状况也是每况愈下。经常感冒发烧,可能是因为压力大,也可能是因为自己心里真的有问题,我觉得如果你的生活已经被工作填满像当时的我一样的话,你就应该辞职。

当然并不是每个人的情况都跟我一样,很多人在生活被工作填满,但是他是乐在其中,苦中有乐,他觉得工作能够体现自己价值的一种方式,工作让他快乐,工作让他充实,工作让他自我的价值能够实现。这个时候,他的生活被他的工作充满如果只要没有影响到他的健康没有影响到她和身边人的关系,我觉得就没有必要辞职,对他来说工作是一种实现自我非常好的方式,如果失去了这种方式他才可能真正的失去自我,反而是对他很不利的一个行为。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-06-25
当生活被工作填满你是否会辞职?我还记得当时陈铭表达了一个观点,他说生活是不会被填满的,因为即使它占据了你90%的生活,至少也还有那10%是留给那些你爱的人的。所以,那些连这点时间都挤不出来的人,他们有爱的人么?他们知道如何去爱一个人么? ​

其实讲道理关于生活被工作填满应不应该辞职的辩论我其实没太多共鸣,但是我却被陈铭那句话戳中 ,如果工作只是无节制的输出放电,而缺失不断学习,补充新的观点认识的话,迟早有断电那天。突然感觉自己已经很久没学习了,感觉我的满腹才华快绷不住了。
不选择媒体是极强的放电状态会让人空虚,高校有图书管有闲暇可以充电突破人的界限。被工作填满无法放空,创造力和艺术谈何实现,作为芸芸众生没有这个能力做到塔尖,被工作填满的生活真的做不到。其实陈铭的辩论是大学老师式的那种娓娓道来,他温和而充满修养。世界地图一打开,到处是我们的足迹,是那么朴实而又暖心。
我很喜欢的就是陈铭,沉稳有历练,不是为辩论而辩论,辩论需要有生活有阅历,传播正能量价值观,否则辩论有什么意义呢。他有逻辑却又总能温文尔雅的讲出来,而不是攻击性的逼着你接受,又或者无厘头抖机灵。如果为陈铭的输找一个理由,那就是这里是奇葩说,他太正统,不够奇葩。

其实我们生活中很多东西的灵感来源于闲暇时间的思考,所以人是需要休息的,不能完全是工作的。生活之所以叫生活,是因为我们生来并且活着,所以对于工作请在厌倦时离开,而不是填满时离开!
以上均为个人观点,不喜勿喷。本回答被网友采纳
相似回答