选择另一半时是性格相近，有共同语言的还是性格互补的比较好？

Question

如题所述

Answer 1

我一直主张选另一半应该性格互补，理由如下：
● 男人和女人的结合就是最大的互补（同性恋除外）；
● 物理学上有“异性相吸”，用到人文学上，我理解：婚姻除了“性别”的相吸，长久的婚姻生活性格有差异的在一起的更好些；
● 现实社会中“娘娘腔”是一部分男人的性格表现，但女性常对此嗤之以鼻，这也可以说在择偶的选择中在女性的潜意识中对此早已有了自己的基本看法。

稍作展开：
1，我们常说爱情源自两人的“差异性”“神秘感”，那么“互补”就是最好的搭配。因为有差异，性格上你有的我没有，我有的你没有，就会有好奇感。而如果两个人除了性别不同其他都差不多，那不等于自己和自己结婚，一旦性别的“神秘期”过后，“乏味”“疲劳”就会接踵而至。
2，实际生活中，两个简单而暴躁性格的男女在一起很可能就在抬杠中生活，两个太过理性内向性格的男女在一起也很难想象会经常产生爱情的火花。
3，从理论上来说，世事万象都遵循平衡法则，但又不在绝对平衡点（0.5）而是在黄金分割位0.618附近和平衡点之间循环往复，不断平衡又不断打破平衡促使事物向前发展，这是事物健康发展的规律。性格一样的两个人在一起容易一直处于平衡的静态（一直抬杠或一直沉默是两种不同形态的静态），也就容易失去生活的乐趣。
4，除了性格互补，我还主张其他方面也最好是互补的搭配。比如爱好、擅长等等，这样两个人在一起既不会让资源浪费（比如不需要两个人都会烧得一手好饭好菜，也不需要两个人都会修修补补的杂事），而且有利于互相学习取长补短不感腻味共同成长。
当然以上所说是一种理想化（或称比较极端）的模式，其实现实社会中，各种不同的性格特征在人们交往的过程中互相影响互相渗透，所以就某一个具体的人而言其性格特点是不纯粹的多重性的，很多成语都说明这一点，比如“柔中带刚”“刚毅木讷”等等。对具体的某个人来说也总有倾向某一种性格的特点，比如对男人来说社会普遍的接受取向应该是刚、阳、宽容、责任等等，而对女性的取向是柔、弱、慈、贤等等，这样互补的夫妻婚姻生活中矛盾会少许多。凡事总有利有弊，就看哪种搭配利多一点。当然和任何事情一样，也要讲究一个“度”，所以也不要走极端，就是说性格差异太大的搭配也未必好，磨合起来也会比较费劲。再说爱情是很感性的体验，双方没来“电”说什么都是空的。
最后必须强调的是，两个人的人生观、世界观必须基本一致，要不“共同语言”就无从谈起、无法探讨，比如，对提问的楼主提出这样的问题，在您的潜意识里一定是认为美好婚姻不是以“金钱”为“主要”考量的，否则您提的问题一定是“选择另一半时对方的钱是多少比较好?”所以，观点基本相一致，我们才可以在一起探讨问题，要不就没有了互相交流的基础，不是说“话不投机半句多”嘛。
供参考。

Answer 2

我觉得只要你自己对另一半有感觉，就行了，不必一定要求两人是性格相近还是性格互补，做自己喜欢的，找自己喜欢的！不要在意别人。只要你爱另一半，怎么样都可以！一定要记住，选自己喜欢的哦！

对了，顺便跟乐嘉老师说一下：您的回答未免太笼统了吧？不等于没说嘛！您太忙了吧？还是不敢明确说，怕说出来最后不合人意?反正令我无语的是您竟然答出这么“可爱”的回答。I 服了 YOU！ 那么，到底为什么哩？

Answer 3

总体要相近，有共同语言，小的地方，相互互补，彼此欣赏对方。这样才可以

Answer 4

乐嘉老师
不是我说你 我看了你的回答都是简短模糊的
是不是因为太忙或其他原因使你迫不得已只能回答这几个字呢？
你回答的这些话至少要做简单的阐述吧？人家有的问题已经捆扰多年你就一两句话说的不明不白的你还算个专家？

Answer 5

呵呵，专家不敢明确表态，我来！选择另一半，首先你们要有交集，然后才是扩大你们的共集。有时候你看电视剧上可能是相反的因而吸引观众的眼球，冤家最后走到了一起。其实有交集有共集才会来电，两个人才会在一起结合走的更远