性与爱的关系

Question

如题所述

Answer 1

　　这位同学，首先很欣赏你坦诚的态度，把这个90后年青人内心关注的问题表达出来。

　　“性”与“爱”这个问题的正解是这样的。

　　首先，是的，性不是肮脏下流的，它本是一种夫妻间亲密的爱的表达方式。是上帝赐人的美好礼物之一。是爱的表达方式之一。

　　上帝本来把性做为礼物赐给人类，但只有在婚姻中，它是一种最亲密的爱的表达之一，在婚姻外的任何性都是错误的。是性的误用，不为上帝所祝福。所以婚外情、同居行为,婚前性行为不受上帝祝福而且是不道德的行为。

　　婚姻之外的性只是情欲的贪恋，不是真正的爱的表达。肉体上快感过后，会是更深的空虚。其实你内心的良知也在提醒你，放纵情欲是不对的，是性的误用。

　　婚前的性行为会带来日后个人的罪疚感和羞耻感，（即使男友成为丈夫）影响到未来的婚姻蒙上污点和阴影，亦导致失去夫妇间彼此在信任和尊重上出现困难。

　　美好的婚姻重于在彼此间的欣悦和相爱上而非建立在性关系上。婚前的性行为是罪，是神所不悦，婚姻是神所赐的一个盟约和祝福，是神圣的。

　　有同学甚至很直接地问：按照自己身体的欲望而放纵，有什么不对？
　　不对之处在于：
　　一：
　　人生之为人，有高贵的灵魂，灵魂受控于身体欲望，是十分可悲的。
　　二：
　　人类堕落犯罪后，罪性深埋在每个人心中，如果不加控制是十分可怕的。
　　三：
　　事实证明，放纵情欲后，是更深的空虚。

　　人的灵魂实在是一样奇妙的东西，只有真正永恒有价值的东西才能满足它。

　　“有两种东西，我对它们的思考越是深沉和持久，它们在我心灵中唤起的惊奇和敬畏就会日新月异，不断增长，这就是我头上的星空和心中的道德定律。”这是人类思想史上最气势磅礴的名言之一，它刻在康德的墓碑上，出自康德的“实践理性批判”最后一章。

　　是的，如果没有终极真理，日光之下的所有的事都经不起细想，无论忙碌也好，清闲也好，浅薄的感官享受，精彩的游戏。电影，男女欢娱。。。。。一声叹息而且。

　　孔子说:"朝闻道,夕可死."

　　救主耶稣说：“人若赚得全世界，赔上自己的生命，有什么益处呢？人还能拿什么换生命？”
　　推荐这位同学看一本书“游子吟-永恒在召唤”，网上有的，其实人只有了真正的信仰，才会看到生命的荣耀和宝贵，也会有成熟的价值观，在恋爱中也会有真智慧。并由此找到生命的意义，过一个丰盛的、真正能带给我们满足的人生。脱离低级情欲的人生。并且是一个在爱与感恩中欣然尽责的人生。

Answer 2

很多书上讲，男人是先有性后有爱，女人是先有爱后有性，这种概括实在不敢苟同。没有哪一个男人会把刘德华当作自己的梦中情人，没有哪一个女人会把李宇春当作自己的白马王子，即使是同性恋，也首先是性的取向和定位。男女交友，遵循的是同性相斥，异性相吸的原理，社会上再好的哥们之间、再好的姐妹之间也不会恋爱结婚，同性恋除外。没有性的吸引力，男女之间怎么爱得起来，没有性作为桥梁，男女之间怎么到达爱的彼岸。
性是男女情爱的基础，爱只是性的衍生物，没有性爱就谈不上情爱，谁先谁后，一目了然。不容本末倒置。在现实生活中，有性爱无情爱的，先性爱后情爱的，比比皆是，这说明性可以离开情爱单独存在。但是，爱却难以离开性，如果两个正常的男女，说只有情爱而无性爱，无疑于痴人说梦，谁都明白这是骗人的鬼话。许多恩爱夫妻，因为一方丧失性能力，闹得恩爱不再，甚至家庭破裂的不在少数。如果真的有情有爱，也是以一方的巨大人性牺牲为前提的，这种巨大牺牲，不是多数人能承受的。有人说，没有爱情的婚姻是不道德的，那么，没有性爱的婚姻则是灭绝人性的，是罪恶的，除非双方自愿。
男女双方交友，共筑爱巢，回避性与色是愚蠢的，看轻性与色是要吃亏的。有性才有爱，无性之爱是空中楼阁。先有性并不意味着先上床，但要感到性的吸引，感到性的美好和奢望。任何所谓的男女情感，山盟海誓，最终都要接受性爱的考核验收，除非是柏拉图的信徒，除非你愿做出巨大的人性牺牲。只有在性爱的基础上，情爱才能升华，才能天长地久，反之，情爱也会使性爱更上一层楼。

Answer 3

没有必然联系，也不是绝对没有联系。