个人认为，三国最大的赢家是司马懿。
夷陵战争后，刘备回到了白帝城的天堂，把诸葛亮一个人留在了临终的床上；
此后，诸葛亮、孙权先后六次北伐魏朝，离开祁山。在与司马懿长期僵持之后，诸葛亮终于死在了五掌原中国军队中；
就他的品德和历史名望而言，诸葛亮比司马懿还厉害。他献身于死亡，成为忠臣的楷模；
从成败和历史贡献来看，司马懿是三国战争的最大赢家；
与司马懿相比，诸葛亮输在哪里？
三国最大的赢家以三分之差赢了诸葛亮
一是心理上的失落；
诸葛亮急于发动战争。首先，他把进攻作为防御策略。他不会坐以待毙，而是主动出击，也许还有机会；
第二，战争是凝聚人心、转移国内注意力的最佳途径，可以缓解国内矛盾；
因此，诸葛亮在北伐中有两个劣势，
一是魏国疆域辽阔，供应粮草和军马，但蜀国越来越穷，需要战争来支撑战争；二是外出旅行非常困难，粮草供应线太长。
因此，诸葛亮渴望速战速决，渴望贡献，渴望成功；
然而，司马懿此时却平静地停下了脚步。他的坚持不是懦弱，而是诸葛亮的军队不能长期坚持的弱点；
诸葛亮一心一意，司马懿则不遗余力地等待工作；
司马懿比诸葛亮大两岁，诸葛亮53岁死在五章源军中；
然而司马懿活到72岁，掌握了曹魏的权力，赢得了世界；
诸葛亮逆天而行，司马懿听话，顺应形势，待命行事；
一种是努力工作，耗尽生命的能量；另一种是以柔克刚，支撑我们的生活；
第二，在平台上输；
夷陵战争后，刘备死在白帝城，托付给诸葛亮；
没有人能在短时间内摧毁任何人。三国中，蜀汉的实力是最弱的；
然而，在以少胜多和以弱胜强的斗争中，始终有两个条件。一是世界大局纷繁复杂，可以乘虚而入，在同盟国的帮助下，比如刘邦战胜项羽；
二是善于出其不意，如曹操的官渡之战；
诸葛亮没有这两个条件，
孙权愿意看三国的成败，也不肯帮忙；
诸葛亮一生谨小慎微，从不涉险。最好的解释是魏延不敢采纳子午谷的计划；
因此，诸葛亮的北伐注定要失败。
第三，个人能力和权力的丧失
与《三国演义》中的神话故事不同，历史上的诸葛亮善于谋划战略，治国、行军、作战都是他的弱点。事实上，六次出山都没有实质性的战斗功绩，这是对国力的浪费；
然而，司马懿对自己的才华有着深刻的洞察力。磨剑十年，他足智多谋；
诸葛亮没有《蜀汉》中那样的遮天蔽日的能力。蜀汉三大势力明争暗斗。以诸葛亮为代表的荆州贵族，以李彦为代表的刘璋投降文武，是宜州最强大的地方贵族。刘备还是可以用英雄的姿态打压刘备。诸葛亮可能没有那么多精力。
司马懿家族在北方的影响可以说是北方最有势力的家族。司马氏家族始于周朝宣王年间，经历了春秋战国时期和秦朝前汉代。它是北方最有权势的家族，家族成员和老官员遍布全国。曹操大权在握，反对北方士人集团，曹丕登基后彻底妥协，采取九级制，朝廷的权力天平向以司马家族为代表的北方贵族倾斜。
因此，司马懿最终取代曹魏成为三国的最终赢家和最大赢家，这也是时代的必然趋势。
他不仅赢得了诸葛亮，而且赢得了所有对手，赢得了民心，赢得了世界。
长江滚滚东流，大浪冲走英雄。
在三国历史上，司马懿不是最有权势的个人，而是最有权势的个人。他隐藏了自己隐藏的才能，制服了龙。他杀死了所有的英雄和英雄。他暗中积蓄力量。无形的力量是最可怕的。十年磨一剑，一把剑可以使世界安全。