北京的一个老人，三个儿子协商AA养老，却遭到老人的反对，为什么他要反对呢？事实上因为这样虽然看似公平，但其实会让老年人非常心累，因为老年人很难适应新的环境，其次，这其实也是一种不尊重老人的行为，接下来跟大家具体说明。
有的网友认为这样不就平分了吗？每个人对老人都是一样的，大家谁也没有多出钱，这样才是好的，事实上如果考虑到真实的环境，大家也是能够理解的，因为对于老人来说，如果需要不定时的更换环境，每一个孩子家里都不多呆，这样一来老人其实是非常心累的，他也不想来回跑，他只想永远的在一个地方，这就足够了。
我认为老人之所以会反对，其实是非常正常的事情，因为如果三个孩子都非常孝顺，他们根本就没有必要全部平分去养老，而是应该从老人的角度出发，切实的为老人解决问题，比如现在老人的心愿肯定是简简单单的生活，这也就足够了，不想在每个孩子之间流转，也不想总感觉某个孩子多花钱了之类的，真正的孝顺应该是有多大力出多大力，钱多得多出钱，钱少的少出钱这就足够了，这才是真正的孝顺，而不是表面形式上的公平。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2021-11-25
因为老人觉得在几个儿子家来回生活像是在讨饭，没有归属感，所以老人并不愿意自己的几个儿子轮流照顾自己。
第2个回答 2021-11-25
因为老人不想要拖累儿子，加上自己有养老金，并不需要儿子来养老，所以才会反对。
第3个回答 2021-11-25
因为老人觉得这样做会让自己非常累，所以不愿意以这种方法被儿子赡养。
第4个回答 2021-12-25
北京的一个老人，三个儿子协商AA养老，却遭到老人的反对，为什么他要反对呢？事实上因为这样虽然看似公平，但其实会让老年人非常心累，因为老年人很难适应新的环境，其次，这其实也是一种不尊重老人的行为，接下来跟大家具体说明。
1.这样会让老人非常心累。
有的网友认为这样不就平分了吗？每个人对老人都是一样的，大家谁也没有多出钱，这样才是好的，事实上如果考虑到真实的环境，大家也是能够理解的，因为对于老人来说，如果需要不定时的更换环境，每一个孩子家里都不多呆，这样一来老人其实是非常心累的，他也不想来回跑，他只想永远的在一个地方，这就足够了。
2.这样其实是不孝顺的一种表现。
我认为老人之所以会反对，其实是非常正常的事情，因为如果三个孩子都非常孝顺，他们根本就没有必要全部平分去养老，而是应该从老人的角度出发，切实的为老人解决问题，比如现在老人的心愿肯定是简简单单的生活，这也就足够了，不想在每个孩子之间流转，也不想总感觉某个孩子多花钱了之类的，真正的孝顺应该是有多大力出多大力，钱多得多出钱，钱少的少出钱这就足够了，这才是真正的孝顺，而不是表面形式上的公平。
总而言之，三个孩子想AA养老，却遭到老人的反对，老人之所以会反对，一方面这样的方式会让老人非常不舒服，老人刚适应了一个生活环境，现在却要向下一个儿子的地方出发，而且有可能还面临着饮食和气候等的不适应，这显然是不适合老人生存的，其次这也是一种不孝顺的表现，真正的孝顺应该是满足老人的需求，而不是几个人平分。本回答被网友采纳
1.这样会让老人非常心累。
有的网友认为这样不就平分了吗？每个人对老人都是一样的，大家谁也没有多出钱，这样才是好的，事实上如果考虑到真实的环境，大家也是能够理解的，因为对于老人来说，如果需要不定时的更换环境，每一个孩子家里都不多呆，这样一来老人其实是非常心累的，他也不想来回跑，他只想永远的在一个地方，这就足够了。
2.这样其实是不孝顺的一种表现。
我认为老人之所以会反对，其实是非常正常的事情，因为如果三个孩子都非常孝顺，他们根本就没有必要全部平分去养老，而是应该从老人的角度出发，切实的为老人解决问题，比如现在老人的心愿肯定是简简单单的生活，这也就足够了，不想在每个孩子之间流转，也不想总感觉某个孩子多花钱了之类的，真正的孝顺应该是有多大力出多大力，钱多得多出钱，钱少的少出钱这就足够了，这才是真正的孝顺，而不是表面形式上的公平。
总而言之，三个孩子想AA养老，却遭到老人的反对，老人之所以会反对，一方面这样的方式会让老人非常不舒服，老人刚适应了一个生活环境，现在却要向下一个儿子的地方出发，而且有可能还面临着饮食和气候等的不适应，这显然是不适合老人生存的，其次这也是一种不孝顺的表现，真正的孝顺应该是满足老人的需求，而不是几个人平分。本回答被网友采纳
相似回答