把墨子的兼爱非攻思想与儒家仁爱思想进行对比,并说明为什么墨家的思想没有能

Question

如题所述

Answer 1

墨子的兼爱非攻思想与儒家的仁爱思想都是我国古代的重要伦理思想，它们在一定程度上有着相似之处，但又存在显著的区别。

拓展资料：

兼爱非攻是墨子的核心思想，他认为天下之大害就是人们之间的相互攻伐，因此他主张兼爱，即无差别地爱所有人，和非攻，即停止战争，实现和平。墨子的兼爱非攻思想是以实用主义为基础的，他关注的是社会现实，希望解决的是社会问题。

儒家的仁爱思想主张的是一种有差别的爱，即爱他人就像爱自己的家人一样，这种爱是以孝道为基础的。儒家认为，只有通过仁爱，才能实现社会的和谐，维护社会的秩序。

对比来看，墨子的兼爱非攻思想更注重社会的整体利益，他主张无差别地爱所有人，这是一种普遍的、平等的爱。而儒家的仁爱思想更注重的是家庭和社会的和谐，他主张有差别地爱，即爱他人就像爱自己的家人一样。这两种思想虽然侧重点不同，但都是一种伦理道德的追求。

主要原因有以下几点：

墨子的兼爱非攻思想过于理想化，他要求人们无差别地爱所有人，这在现实生活中是很难实现的。而儒家的仁爱思想则更贴近现实，他主张有差别地爱，即爱他人就像爱自己的家人一样，这在现实生活中是可行的。

墨子的兼爱非攻思想缺乏制度保障，他并没有提出具体的实施方法，这使得他的思想难以在现实中得到落实。而儒家的仁爱思想则有明确的实施方法，如孝道、礼仪等，这使得他的思想能够在现实生活中得到传承和实施。

墨子的兼爱非攻思想与当时的社会现实相悖，当时的社会正处于战国时期，各国之间互相攻伐，这是一种现实的存在。而墨子却主张兼爱非攻，这无疑是对现实的一种挑战，难以被人们接受。