国家为什么不提倡安乐死

Question

如题所述

Answer 1

面对这个问题中国政府曾在8月3日首例对其母实施安乐死，但却使饱受争议的王明成在病痛中死去。他的死让“安乐死”这个沉重的话题再回到人们的面前。
　 如今关于“安乐死”，各国民间呼声极高(当然反方呼声亦高)，而真正立法允许安乐死的，不过荷兰等寥寥少数几个国家而已。

　 有的人说应该提倡“安乐死”，“因为生命是属于个人的，选择死亡也是人的基本权利。这是私人的问题，丝毫不妨害社会甚至有益于社会，所以在身患绝症、不可逆转而临近死期时，人有权结束自己的生命。”但反方有话要说了：“生命不属于个人，而属于社会；个人对生命的义务，实质上是对社会的义务；医学研究突飞猛进，今天的绝症也许明天就能攻克。轻易放弃对生命的挽救是不负责任和不道德的。”正方:"社会保障体系不健全、医疗资源有限，一般家庭根本无力承担昂贵的治疗费用。"安乐死"可以减轻亲人和社会的负担，同时使更多医疗资源用于"可以治愈"的普通病人。"反方又说了:"安乐死本质是一种自杀，使亲人蒙受痛苦是自私的。庞大的贫困群体是中国不容忽视的现状，"贫病"总相联，倡导安乐死无异于减轻政府对贫困阶层的责任。"..

Answer 2

安乐死的确是在很多国家不会接受的，大体上是一些病人，已经没有救治的希望，或者不想存活于这个人世间，或者这个人已经是个植物人，或者因为病痛的折磨，长期遭受非人的痛苦，于是这些病人想通过特殊的方式，比如注射一剂针剂，然后安静的死去，也有的是病人的家属，不愿意看到自己的亲人受到折磨，要求对对方实行安乐死。

​
安乐死目前在我们国家也是不允许的，因为它是违背了道德伦理的一件事情，举个简单的例子，我的外公处于弥留之际，但是还没有死的时候，因为我的两个舅舅有一点迷信，听说老人在什么时间死对后代不利，什么时间死对后代是有好处的，所以他们找人准备了一只人参还是洋参方面的针药，看到比较好的时辰，然后就给我外公注射下去，最后就死亡了，不过这个事情也确实知道我外公活不下去的情况下进行的，但是作为我而言，我是不能理解的，辛辛苦苦一把屎一把尿把孩子养大，自己还没有死，就被人弄死了，养孩子真的是白养了。

​
在我们国家目前来说，如果你的父母还在医院治疗，处于弥留之际，如果你主动给他拔掉输氧管，有可能你还会面临故意杀人罪。所以这种事情还是很有争议的，没有救治希望的那种人，我们到底应该让它安乐死，还是让它存活，很有争议。不过对于那种植物人，还是可以实行安乐死，毕竟对方在思想上已经没有思考能力，大脑已经没有活动了，东西也全靠机器来维持，基本已经可以看作是一个活死人。

​
目前我们国家还没有允许安乐死，不过在有些情况下可以放弃治疗，放弃治疗和安乐死是两回事，建议大家最好不要采用安乐死，这样不管病人的亲人，还是执行安乐死的医生，都会涉嫌故意杀人，受到法律的惩戒，即便你想让自己的亲人实行安乐死，也不要害人害己，连累医生。

Answer 3

为什么国家禁止安乐死,安乐死为何不能合法化

安乐死指对无法救治的病人停止治疗或使用药物，让病人无痛苦地死去。

荷兰是第一个将安乐死合法化的国家，比利时步邻国荷兰之后尘宣布“安乐死”合法化，但当年的法律条款只适用于18岁以上的成年人，卢森堡、瑞士和美国的一些州也通过了安乐死法案。

从医学和法律的角度，对安乐死的论争非常激烈。首先，在现有的法律条件下，“安乐死”可能引致“故意杀人”。患者自杀不会影响别人，但是，如果他本人想结束生命，医护人员及家属协助满足其请求，在《刑法》中是“帮助自杀”行为，涉嫌故意杀人罪。其二，“安乐死”如果以法律形式确认下来，可能会被一些人利用，用以非法剥夺他人的生命。

我国目前的情况尚不足以让安乐死合法化，因此禁止。

Answer 4

安乐死是好的，解决无法医治病人的痛苦，人在最后是很痛苦，难受的

Answer 5

国家为什么不提倡安乐死？阿乐斯看起来是很残忍的人，泰美到死的时候还活着就把人催死，就把人打针打死，这是很残忍的。