请教郭老师，中国市电220V和美国市电110V相比有何优缺点？

Question

我也查了一些网友所说的，大多数网友的解释是中国采用220V可降低线损，利于长距离输电，美国采用110V是为了安全，而且美国经济强大不在乎线损。。。。。。但我觉得没什么道理，没有一个国家是利用220V来长距离输电的，国内的输电网最低也是10kV啊，真正220V的线路只有从低压配电箱到室内这么短的距离，谈不上线损的问题。请郭老师详解这个问题。另外假如110V市电优于220V的话，我国为何不改用110V，或者220V更好的话美国为何不改用220V，谢谢

Answer 1

采用什么市电主要是历史原因造成的。

美国是最初使用电网的国家，而推出的时候使用的就是110V电压，然后一直延续至今

然后欧洲国家开始引进电网，他们觉得110V输电线损太多了，就改成了230V或者220V市电。

二战以后我国的电网是苏联人帮忙搞的，所以也跟苏联一样220V，日韩是美国人搞的，就是110V。

另外楼主有点太低估线损了，110输电损耗在相同线径的条件下是220V的两倍。

假设人均用电220W,人均用输电线1米，1米线电阻0.001欧，这个几个参数都不大，这样算出如果改110V，就要多损耗1.3万千瓦，而且现在的应该都不止前面那几个假如的数字吧。

Answer 2

其实是历史问题。
一开始用了110V，全国已经有几千万公里的线路，还有无数的设备，都改220V，成本非常高。所以就不改了。

Answer 3

就跟铁路轨距一样，没有原因，皆因历史偶然原因。

Answer 4

“真正220V的线路只有从低压配电箱到室内这么短的距离，谈不上线损的问题”是不对的。因为它的面广量大时间长，计算一下可以知道，配电线的损失，也不容忽视。这和电费价格一样，一厘钱（十分之一分）说起来很小，实际上是一个很大的数字，因为它的乘数很大。
如果220V改为110V，电流就要倍增，线损和电流的平方成正比，线损增加了4倍，所以说“选择220V是考虑效率较多，选择110V更考虑人身安全”
极端地说，为了人身安全，采用32V的安全电压（决不会电死人），就要增加电流，其线损高到不能容忍的程度，所以没有一个国家采用32V的。

Answer 5

早些时候我国采用的是前苏联的标准。如果现在要改110v的话，那涉及尔的问题太多了。改不过来了。