人口警报拉响,二胎效果不明显,专家建议放开三胎,会有人生吗?

如题所述

一石激起千层浪,恒大首席经济学家任泽平建议在“十四五”时期可从尽快放开三孩开始逐步推进并观察效果。随即,有关“三胎”的讨论在网上引发了热议。

从网友的评论可以看到,大多数表示不会生,生不起,放开也没用。还有人表示如果给予足够的现金奖励,还是可以生的。也有人表示不解决教育和住房等问题,效果不会很大。

不得不说,现在养育一个小孩的成本非常高。很早之前就有人算过,在一线城市养育一个小孩到18岁成年,最少百万起步。这还只是金钱上面的,在精力上,我们也要花费很多心思。现在的小孩教育需要父母参与,修改作业,做各种活动等等,弄得心力交瘁。

因此,现在的年轻人是真的不想多生了。2016年,国家全面放开二胎,除了第一年增长了一些,之后连续三年新生儿数量都保持了下降。为了鼓励大家生育,北京、河北、山西、广东等地都出台了扶持政策,全面“催生”,这些政策包括延长产假、提供生育基金,调整生育保险,甚至是直接奖励现金等等,但从最终效果来看,并不是很好。

为什么有了扶持奖励政策,人们都不愿意生呢?主要是这些政策不能解决实际问题,可以说是不痛不痒,帮助并不大。年轻人不愿意生,是因为生活压力太大,教育成本太高。所以,到2019年新生儿数量为1465万,出生率下降为1.048%,创下了1949年以来人口出生率的新低。

一边是新生儿数量的持续下降,另一边是老龄人口的持续增长。据预测到2027年,我国的人口净增长很可能变为负数。实际上,中国也确实在快速进入老龄化社会。按照国际标准,一个国家或地区65岁及以上人口占比超过7%就是进入了老龄化;达到14%为深度老龄化;超过20%为超老龄化。2019年中国65周岁及以上人口占比为12.6%,预计到2050年占比将达到26%,进入超老龄化社会。

一些人认为中国不需要这么多人口,人家美国才3亿多,不也是全球第一大国吗。其实,这是没有常识或者远见的想法。我们不能只看人口数量,而是要看人口结构。美国3亿多人,65岁以上人口占比为16%,在未来中国的老龄化就会超过美国,对整个国家的经济发展等等方面都会产生重大影响。

中国进入老龄化社会是必然趋势,但新生儿一定继续补充才行。过去40年来,中国经济的飞速发展,无疑是得益于人口红利。因此,国家才会在2016年放开二胎。

如今,专家提出放开三胎,还有一些甚至提出全面放开生育,都是从我国人口发展的实际情况出发的。那放开了三胎,真的就没人愿意生吗?也不完全是这样。实际上现在最不敢生的是中产阶级。

有两类人是敢生的,一类是富豪群体,养育几个小孩没什么负担,经济足够支撑。另一类是生活在农村,观念还比较传统保守的,“养儿防老”的思想还在,对小孩的要求也不高,能给健康成长就可以。

不过,不想生的还是占据了大部分,这也是为什么出生率持续下滑的原因。放开三胎也许只能是让出生率下滑速度放慢一点,最终的效果也不会太大。

真正想让生育率提升,让年轻人想生二胎,甚至三胎,就得从根本上解决问题。比如兴建大量的幼托中心,解决教育的负担。在住房上,也有所补贴。还有在职场上提供公平的就业环境等等。

中国目前的人口结构到底是怎么样的?第七次人口普查正全面展开,等普查结束,那就能知道中国的详细人口情况,并用来作为国家的人口决策。未来几年是否会放开三胎,甚至全面放开生育,我们只能拭目以待。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-02-28
会有人生,但属于极少数的家庭。因为生一个孩子的成本非常大,一般家庭很难负担,很多人选择生完一胎就不再生了。
第2个回答  2021-02-28
不会,因为家长们在孩子身上投资的特别多,一般家庭是支撑不住二胎三胎,因为上有老,老人的疾病不是一会儿就能治痊愈的,二胎三胎的代价太大。
第3个回答  2021-08-27
专家是自己封的吧,别说二胎了,开放16胎也没人生孩子,还是专家自己多生点吧。
第4个回答  2021-02-28
肯定会有。但是在这种大背景下,生的人也不会多,毕竟现在养孩子很不容易。
相似回答