第1个回答 2015-09-27
西人谓之“当世三杰”：从左到右为德国首相俾斯麦、李鸿章、英国首相格莱斯顿。
另一说是李鸿章与德国首相俾斯麦、美国总统格兰特并称为“十九世纪世界三大伟人”。
既然说到老外的眼里，那就看看老外是怎么评价李中堂的嘛。地位为什么高，其实从评价里就能看出来。
日本首相伊藤博文说，李鸿章“知西来大势，识外国文明，想效法自强，有卓越的眼光和敏捷的手腕”。马关条约谈判期间，伊藤博文对李鸿章极尽揶揄之能事，然而也说出了这样一段话：
如果你是我，在日本一定干得比我强；如果我是你，在中国不一定干得比你好。
特征一：知大势，识大体，治理内政的能人，连著名的伊藤博文都认同。
日本人评价李鸿章，“如同日本幕末维新的英杰人物，在近代国家变革的阵痛中，一身痛感苦恼之人。他波折万丈的人生，犹如近代中国的动荡起伏。李鸿章保持了 25 年最高实力的地位，是他支撑了大清帝国苟延残喘。诸外国对李鸿章的信赖远远超过紫禁城的皇帝，如果没有这样的有能之士，大清国早已被列强蚕食殆尽。”
特征二：几乎独力支撑庞大的中华帝国，能力得到国际信赖。
欧美人赞扬李鸿章，“不仅是东方大陆孕育的最伟大人物，而且综合各方面的才能，亦是前世纪中世界最为独特的英杰人物。论其文，他学识广博见闻丰富；研其军，他在重要的战役中为国家有所作为；究其政，他为这个最古老、人口最繁盛的国家民众尽心竭力；作为外交家，他高瞻远瞩手段老辣，是国际外交中佼佼者。”
特征三：才华横溢，军事战略上有所作为，政治治理能力优异，外交手腕玩得转。
“清国和日本的战争实际上是李鸿章和日本的战争。李鸿章失败的大手笔非但没有伤及他的仕途，反而展示了他个人的才能和魅力，李鸿章是近代清国代表文明智慧的伟人。”
特征四：有强大的个人魅力，代表中国的文明与智慧。
美国总统格兰特称李为当时世界上四大伟人之首，与当时英国首相本杰明·迪斯雷利，法国总理甘必大，德国宰相俾斯麦齐名。布兰德（曾亲自采访过李鸿章的《泰晤士报》记者）眼中，李鸿章则被当时的西方人称为“东方的俾斯麦”
1896年，美国《纽约时报》认为美国民众对李访美反响热烈是因为“都想一睹清国总理大臣的风采，因为此人统治的人口比全欧洲君主们所辖子民的总和还多”国宾礼遇“不仅表明了他个人的崇高尊严，同时也表明了大清帝国的伟大。
特征五：代表当时世界大国之一，在世界上也是举足轻重。
1896年，李鸿章访俄，俄罗斯帝国财政大臣谢尔盖·维特评论对李鸿章的印象时说：“我认为李是一个卓越的人物，当然他是中国人，没受过一点欧洲教育，但受过高深的中国教育，而主要的是他有一副出色的健全的头脑，善于清晰地思考。正因为如此，他在中国历史上，在治理中国方面起过重要的作用，这就不足为奇了。当时治理中华帝国的实际上就是李鸿章。”
特征六：才思敏捷的聪明人，治理国家的能手。
1913年，李鸿章的美国朋友、前国务卿、曾在马关议和时担任中方顾问的科士达（John W. Foster）出版了《李鸿章传》，他说：“李鸿章不仅是中国当代所孕育的最伟大的人物，而且，综合各方面的性质才能来说，他是全世界在上一世纪中最独特的人物。文人来说，他是卓越的；以军人来说，他在重要的战役中为国家作了有价值的服务；以从政30年的政治家来说，他为这个地球上最古老、人口最繁盛的国家人民提供了公认的优良设施；以一位外交官来说，他的成就使他成为外交史上名列前茅的人。”
第2个回答 2020-11-12
首先，在清朝统治晚期，李鸿章和曾国藩、左宗棠、张之洞并称为晚清中兴四大名臣，慈禧太后则说他是“再造玄黄之人”。而在外国人心中，日本首相伊藤博文说他是大清帝国唯一有能耐可和世界列强一争长短之人，在《马关条约》谈判期间，伊藤博文曾对李鸿章表示“如果你是我，在日本一定干得比我强；如果我是你，在中国不一定干得比你好。”而在西方，李鸿章被称赞为“东方伸斯麦”，并与德国首相俾斯麦，美国总统格兰特并称十九世纪三伟人。那么，为什么在外国人会对李鸿章做出这么高的评价呢？

对此，在笔者看来，李鸿章得到洋人的重视，一方面是李鸿章自身能力的体现。在晚清时期，虽然已经出现师夷长技以制夷的主张以及洋务派。但是在这批人中，李鸿章对于洋务的理解，包括在和外国人打交道的水平确实是当时较高的。特别是在1901年，面对八国联军的锋芒，清朝让78岁高龄的李鸿章来处理这个棘手的问题。而经过李鸿章的一番努力，八国联军要求的赔款从一开始的10亿两白银下降到4亿5000万两。可以这么说，对于当时外交人才匮乏的晚清朝廷，没有人能比李鸿章更适合担此重任。

当然，对于清朝时期外国人对李鸿章的称赞，我们也需要一分为二的看待，也即很多当面的称赞，可能只是出于礼貌。比如李鸿章在出使外国或者会见外宾的时候，外国的政治家出于礼节才对李鸿章大加称赞。并且，在李鸿章在世的时候，毕竟是晚清的重臣，门生故吏更是不可胜数。那么，比如在翻译和传达外国人对李鸿章的评价上进行夸大和片面解读，也是可能的事情。

最后，不可否认的是，在中国近代历史上，李鸿章是一个起到重要历史作用，并值得大书特写的历史人物。梁启超曾说过，李鸿章勇于面对，敢于担责，不管事情多难办也咬牙坚持办好，让他在十九世纪末期的大变局中始终站在历史的潮头浪尖。换而言之，在清朝统治最腐朽的时期，李鸿章的所作所为自然会沾染时代的时代的酸臭气。不过，相对于大多数人，李鸿章已经走在了时代的前列，并尽自己努力维护了清朝的利益。
第3个回答 2020-11-12
在外国人眼里李鸿章地位有多高？可以说很高了！
当时，李鸿章和德国首相俾斯麦、英国首相格莱斯顿并称为“当世三杰”。还有一个说法是李鸿章和俾斯麦、美国总统格兰特共同为“十九世纪三大伟人”。
1896年8月28日，李鸿章出访美国，抵达纽约。为了迎接李鸿章，正在海滨度假的时任美国总统克利夫兰特地赶到纽约会见李鸿章。纽约港到处挂起了大清帝国的国旗，礼炮轰鸣，万人空巷，李鸿章代表大清帝国出使美国受到了“史无前例的礼遇”。从港口到住处，一路有礼炮、军警和豪华马队，纽约和华盛顿的很多高官前来迎接，美国前总统格兰特之子也参与了迎接仪式。最后，李鸿章入住了当时最豪华的酒店——华道尔夫酒店。李鸿章的到来占据了当时美国所有报纸的头版头条，整个北美洲大地都沸腾了。
为何李鸿章在外国眼里有如此崇高的地位呢？在我看来，其因有三：
大清的门面
他代表了当时的大清帝国，大清帝国虽然在列强的铁蹄下苟延残喘，但仍然是那时世界的大国之一，其土地面积和人口数量使得外国人垂涎不已也震感颇多。1896年，美国《纽约时报》认为美国民众对李鸿章访美反响热烈是因为“都想一睹请过总理大臣的风采，因为此人统治的人口比全欧洲君主们所统辖子民的总和还要多！”
治理国家的好手，几乎独力支撑大清屹立不倒
日本人评价他称：“如同日本幕未为维新的英杰人物，在近代国家变革的阵痛中，一身痛感苦恼之人，他波折万丈的人生，犹如近代中国的动荡起伏。李鸿章保持了25年最高实力的地位，是他支撑了大清帝国的苟延残喘。诸外国对李鸿章的信赖远远超过紫禁城的皇帝，如果没有这样的有能之士，大清国早已被列强蚕食殆尽。“
欧美人对李鸿章更是推崇倍加，“（李鸿章）不仅是东方大陆孕育的最伟大的人物，而且综合各方面的才能，亦是前世纪中世界最为独特的人物。论其文，他学识广博，见闻丰富；研其军，他在重要的战役中为国家有所作为；究其政，他为这个最古老、人口最繁盛的国家民众尽心竭力；作为外交家，他高瞻远瞩，手段老辣，是国际外交中的佼佼者。”
外交能手
李鸿章身高近1米8，仪表堂堂，器宇轩昂，这身板较之外国人，也毫不怯场。有一次，李鸿章在德国拜访“铁血宰相”俾斯麦，一见面，两个先是寒暄了几句，然后俾斯麦直接说道：“我听说阁下被称为'东方俾斯麦'，是吗？”李鸿章直接答道：“噫！我只听说过有位'西方李鸿章',可是阁下吗？”
第4个回答 2020-11-12
李鸿章在国际上享有盛誉。1896年李鸿章访美时一位美国记者这样描述：他的面庞有一种引人注目的慈祥表情，他双眼明亮，闪烁着睿智的光彩，目光里包含了幽默和机智。他戴着一副老式的硬框眼镜，颧骨高而不瘦，黝黑的皮肤看上去显得很健……他从不显得傲慢。他是那种从不向他人提出什么要求，但又总能获得满足的那类人。他能很轻松地与人交谈，而又不会使与他交谈的人感到紧张……他对妇女尤其礼貌，也很喜爱儿童。
李鸿章拜谒格兰特将军陵时，更折服了美国人，他们是这样描述的：……这位贵宾的举动非常令人感动，他很虔诚地站直了身体，用极其悲伤的声音低吟道：“别了。”他的思绪回到了17年前与格兰特将军会面时的场面，当时他们相谈融洽，因为他与将军一样都曾经为了拯救祖国而久历沙场。他的这一告别仪式使他的随从人员和美方陪同人员始料不及。然而这却是饱含敬意的最真诚的悼词和最意味深长的告别：“别了，我的兄弟！”——李鸿章在美国所受到的接待的规格、礼遇和受欢迎的程度，是后来访过美的中国领导人如邓小平、******等人无一能望其项背的。而李鸿章对美国人的友善和所搏得的美国人的好感，终于在后来八国联军事件的谈判中得到了回报。 李鸿章是晚清最杰出的外交家，他的后半生致力于中国的外交事业，虽然几乎所有的卖国条约上都有他的签名，但是在当时那种国际大环境下他已经尽到一个外交家的全部努力了。